none
upgrade WSUS 3.0 SP1 to WSUS 3.0 SP2 RRS feed

  • Вопрос

  • Есть:
    - Windows 2003 Standart SP2 + WSUS 3.0 SP1
    - Внутренняя база данных Windows
    - Дистрибутивный пакет Microsoft Report Viewer 2005

    Обновление до WSUS 3.0 SP2 имеет следующие требования:
    Одна из следующих поддерживаемых баз данных:
    - Microsoft SQL Server 2008 Express, Standard или Enterprise Edition
    - SQL Server 2005 с пакетом обновления 2 (SP2)
    - Внутренняя база данных Windows
    Дистрибутивный пакет Microsoft Report Viewer 2008

    Вопросы:
    1. Есть ли смысл перейти с Внутренней базы данных Windows на использование Microsoft SQL Server 2008 Express?
    добавит ли это скорости, надежности, универсальности(если SQL еще другими приложениями использовать, например ISA)?
    2. нужно ли удалять Microsoft Report Viewer 2005 перед установкой версии 2008?

    3 сентября 2009 г. 7:54

Ответы

  • 1) Если у вас 2005 Express - то переход крайне желателен. Как WSUS SP2 будет работать с 2005 Express да еще и без SP2 - большой вопрос. Для другого софта каких-то явных изменений я не заметил.
    2) Крайне желательно.
    Все вышесказанное является моим личным мнением, не имеющим отношения к корпорации Майкрософт
    • Помечено в качестве ответа dim386 4 сентября 2009 г. 10:34
    4 сентября 2009 г. 9:35
    Модератор
  • А оно надо? Разве что SQL-базой несколько удобнее управлять (собственно, WIDB - это база SQL Embedded, урезанная версия Express). Для перехода придется пошаманить с реестром - как шаманить при переходе на 2005 описано тут, на 2008 - по аналогии.
    Все вышесказанное является моим личным мнением, не имеющим отношения к корпорации Майкрософт
    • Помечено в качестве ответа dim386 4 сентября 2009 г. 11:38
    4 сентября 2009 г. 10:46
    Модератор

Все ответы

  • 1) Если у вас 2005 Express - то переход крайне желателен. Как WSUS SP2 будет работать с 2005 Express да еще и без SP2 - большой вопрос. Для другого софта каких-то явных изменений я не заметил.
    2) Крайне желательно.
    Все вышесказанное является моим личным мнением, не имеющим отношения к корпорации Майкрософт
    • Помечено в качестве ответа dim386 4 сентября 2009 г. 10:34
    4 сентября 2009 г. 9:35
    Модератор
  • 1) Если у вас 2005 Express - то переход крайне желателен. Как WSUS SP2 будет работать с 2005 Express да еще и без SP2 - большой вопрос. Для другого софта каких-то явных изменений я не заметил.
    2) Крайне желательно.
    Все вышесказанное является моим личным мнением, не имеющим отношения к корпорации Майкрософт

    а если у меня на WSUS используется Windows Internal Database, то как тогда перейти на использование Microsoft SQL Server 2008 Express?
    или это того не стоит?
    4 сентября 2009 г. 10:33
  • А оно надо? Разве что SQL-базой несколько удобнее управлять (собственно, WIDB - это база SQL Embedded, урезанная версия Express). Для перехода придется пошаманить с реестром - как шаманить при переходе на 2005 описано тут, на 2008 - по аналогии.
    Все вышесказанное является моим личным мнением, не имеющим отношения к корпорации Майкрософт
    • Помечено в качестве ответа dim386 4 сентября 2009 г. 11:38
    4 сентября 2009 г. 10:46
    Модератор
  • А оно надо? Разве что SQL-базой несколько удобнее управлять (собственно, WIDB - это база SQL Embedded, урезанная версия Express). Для перехода придется пошаманить с реестром - как шаманить при переходе на 2005 описано тут, на 2008 - по аналогии.
    Все вышесказанное является моим личным мнением, не имеющим отношения к корпорации Майкрософт

    вот я и изучаю, стоит ли заморачиваться.
    добавит ли Microsoft SQL Server 2008 Express скорости, надежности, универсальности,
    хотелось бы тот же Microsoft SQL Server 2008 Express на том же сервере использовать с ISA 2006.
    а то на одном сервере Виндовс 2003 стоит SQL Server Desktop Engine 8.00.2039 для ISA 2006 и
    Windows Internal Database для WSUS 3.0.
    хотелось бы оставить один SQL - Microsoft SQL Server 2008 Express :)
    вот и думаю стоит ли идти по такому пути :)
    4 сентября 2009 г. 11:44
  • Вообще, SQL2008 стоит ставить в том случае, если иначе ничего работать не хочет. В вашем случае объединение баз под управлением одного SQL-сервера лично мне кажется неплохой идеей - меньше проблем будет с вылавливанием различного рода косячков, если вдруг что.


    Все вышесказанное является моим личным мнением, не имеющим отношения к корпорации Майкрософт
    8 сентября 2009 г. 7:39
    Модератор