none
Высокая доступность Exchange 2007 - резервная непрерывная репликация RRS feed

  • Общие обсуждения

  • Ситуация, есть Exchange 2007 стандарт установленный на windows 2008 стандарт. На нём установлены все роли. Есть DPM 2007, Exchange естественно там бэкапится.
    Появился свободный сервер, которое начальство хочет отдать под резервный Exchange. Сервер не ахти какой, простой рейд построен, общее место получается около 200 гигов, 2 гига оперативки, Intel Xeon CPU 3,2 (2 processors). Витает идея использовать его именно как сервер на всякий случай, пока основной будет не дай бог ремонтироваться.

    Теперь собственно вопрос, имеет ли смысл это всё громоздить, поднимать резервную непрерывную репликацию , если все три сервера стоят в одной серверной, моё мнение, однозначно нет.
    Ваше мнение?
    • Перемещено Hengzhe Li 12 марта 2012 г. 9:09 forum merge (От:Exchange Server 2007)
    23 сентября 2009 г. 1:08

Все ответы

  • Так это вам надо решить, нужен ли вам резервный сервер, на случай отказа основного Exchange, готовы ли вы очень быстро поднять другой и восстановить на него базу из DPM. DPM, хоть и быстрый продукт, но все же имея горячий резерв базы и логов, восстановить сервер можно быстрее. В пределах одного сайта можно использовать локальную репликацию, она работает несколько иначе. SCR позиционируется для межсайтовой репликации. Обе функции поддерживаются версией стандарт.

    От чего вы пытаетесь защититься, думая о включении резервной непрерывной репликации?

    23 сентября 2009 г. 6:40
  • Если всех устраивает текущее положение дел и устраивает время за которое вы востановите Exchange, при текущем плане резервного копирования, то зачем усложнять инфраструктуру? Чем больше элементов тем вероятнне отказ одного из них. IMHO.


    Посетите http://danshin.ms - ИТ Блог по Exchange и технологиям Microsoft

    23 сентября 2009 г. 6:49
    Модератор
  • ИМХО, настраивать резервную непрерывную репликацию имеет смысл. По крайней мере, для ящиков руководителей. Еще лучше было бы разнести эти почтовые сервера по разным площадкам.
    А вообще построение отказоустойчивой почтовой системы - емкая тема.....
    Если ответ Вам помог, нажмите на изображение зеленой галочки - «пометить как ответ». Если ответ был для Вас полезен, Вы можете пометить это сообщение как «полезное», нажав на ссылку "проголосовать за полезное сообщение".
    23 сентября 2009 г. 7:11
  • На мой взгляд настраивать что либо имеет смысл тогда, когда это чем-то обусловлено. А подводить задачу под то, чтобы что-то внедрить это, как мне кажеться, не правильно. Репликация ради репликации смысла не имеет.

    Автору могу посоветовать посмотреть вот этот доклад: http://www.techdays.ru/videos/1454.html


    Посетите http://danshin.ms - ИТ Блог по Exchange и технологиям Microsoft

    23 сентября 2009 г. 7:16
    Модератор
  • На мой взгляд настраивать что либо имеет смысл тогда, когда это чем-то обусловлено. А подводить задачу под то, чтобы что-то внедрить это, как мне кажеться, не правильно. Репликация ради репликации смысла не имеет.

    Все верно. Имеет смысл репликация ради построения отказоустойчивой почтовой системы.... Если отказоустойчивое решение нужно автору - вперед. Не нужно - незачем огород городить....


    Если ответ Вам помог, нажмите на изображение зеленой галочки - «пометить как ответ». Если ответ был для Вас полезен, Вы можете пометить это сообщение как «полезное», нажав на ссылку "проголосовать за полезное сообщение".
    23 сентября 2009 г. 7:20
  • Дело не в том нужна или не нужна. Всем нужна отказоустойчивость. Дело в цене вопроса. Сколько будет стоить ПО, оборудование, трудозатраты на внедрение, поддержку, сопровождение и много, многое другое. Нужно оценить стоимость внедрения, расчитанную по совокупности всех факторов на нее влияющих и соотнести ее с отдачей от внедрения.
    Например если на внедрения у вас уйдет, условно говоря, $1000, по совокупной с тоимости, 30 часов времени, увеличение трудозатрат по сопровождению всей ИТ-инфраструктуры на 10%, а в результате внедрения вы получите всего лишь увеличение времени восстановления на 10 минут, то сможете объективно понять стоит оно того или нет. Но для полного анализа вам еще не плохо бы оценить сколько стоит минута простоя. Где-то минута простоя стоит $1000, а где-то не стоит ничего т.к. 10 минут сотрудники могу просто пойти покурить.


    На вопрос автора "имеет ли смысл" - может ответить только он сам. Я лишь попытался дать понять как ему самому ответить на свой же вопрос.

    Посетите http://danshin.ms - ИТ Блог по Exchange и технологиям Microsoft

    23 сентября 2009 г. 7:29
    Модератор
  • Большое спасибо всем тем кто принял участие в обсуждении. Начальник сказал надо ещё подумать.
    http://zorion
    23 сентября 2009 г. 21:54