none
Виста выжимает очень мало из моей конфигурации.. RRS feed

  • Вопрос

  • Добрый день господа.

    Недавно приобрел пакет Microsoft Windows Vista Ultimate x64

    Версия (6.0 build 6000) на данный момент, после ВСЕХ апдейтов.

    Конфигурация компьютора:

    AMD Athlon 64 x2 Core 6000

    Motherboard Asus M2N-SLI Deluxe

    4GB Kingston 667Mhz CL5

    Leadtek GeForce 8800GTS 640MB

    Power Supply Zephyr 650W

    x3 Western Digital HDD 320GB SATA-II

     

    Установлены (работают в бэкраунде) программы:

    Icq6, Daemon Tools Adv. 4.10, eMule, FlashGet, FlashFXP, DivX, nVidia Display Center.

    Стоят кодеки, Офис 2007, и вроде больше ничего такого тяжелого.

     

    Проблема в следующем:

    Для того чтобы распаковать, скажем, 1.2ГБ из ВинРара, компу требуется до 10мин!

    Когда как на ХР это делалось не больше чем за 15сек.

    Конфигурация, нельзя сказать слабая, она мощная, но виста работает ужасно.

    Тормозит, подвисает, делает все медленно, загружает медленно. А говорили мультипроцессорная:-)

    Чтобы установить Офис потребовалось час. Установить 39 апдейтов на 450мб (канал интернета 7МБИТ), потребовалось 2часа!! и.т.д

     

    Кто-нибудь, посоветует что-нибудь? Ах да... Аеро выключено даже! Драйвера стоят новейшие с Нвидии.

    Давали пару месяцев назад Висту, побегать, неактивированную, посидел месяц - понравилось. Все летало. Купил ту же Висту - как запор после гулянки. :-)

    Может где-то, что-то включить, выключить?Smile

    23 ноября 2007 г. 9:50

Ответы

  • 1. Большая часть софта пока действительно 32 битная но она работает на 64 битных ОС в WoW практически без потерь производительности.

    2. Драйверы для x64 напротив более стабильны поскольку требуют обязательной сертификации и подписи. Другое дело что они не для всего есть.

    3. Именно.

    4. Поддержку 16 битных приложений выкинули еще в 64 битной ХП. В 32 битной Висте она тоже рудиментарная, например нет полноэкранного режима. Однако если очень надо то можно поставить DOS Boх.

     

    1.2 ГБ архив за 15 секунд? Что то слабо верится. За 15 секунд можно в лучшем случае прочитать 1.2 ГБ с винта, да и то не со всякого (хороший винт - 50 мб/с в среднем, 1200/50 = 24 секунды). A ведь еще надо распаковать содержимое и записать его на диск. За 15 секунд? Сомневаюсь. Однако 10 минут это не должно занимать, может 3-5 минут.

     

    Оффис за час - это в общем то нормально. 450 МБ апдейтов за пару часов? Я лично их такими пачками не ставил, но вообще то апдейты ставятся не быстро. Скажем SP1 для VS2005 примерно такого же размера ставится обычно часов 5 на Е6600 (C2D 2.4GHz), что на ХП что на Висте. Установка VS 2005 с нуля занимает куда меньше времени чем апдейт который не просто копирует файлы а еще и проверяет уже установленные на версию и хэш.

     

    Что делать:

     

    1. Прогнать популярные тесты, сравнить результаты с похожим железом у других тестеров (например для процессора запустить SuperPI).

    2. Посмотреть что именно система делает. Например при распаковке RAR'om - загружен ли процессор?

    3. Посмотреть индекс производительности Висты (на таком железе должно быть за 5).

    4. Проверить наличие всех драйверов.

    23 ноября 2007 г. 19:18
    Модератор

Все ответы

  • Скорее всего вам "Давали пару месяцев назад Висту, побегать" в 32-битной редакции. Vista x64 в данный момент слишком проблемна.
    1. Большая часть софта х64 не поддерживает (и обещанной производительности Вам не видать в таком случае)
    2. Драйверы под х64 слишком сырые (тоже заметно снижается производительность), а 32-битные поставить не получается
    3. Драйвер без цифровой подписи Microsoft на Vista x64 не заработает в принципе
    4. 16-битные приложения под Vista x64 запустить не удастся

    Единственный случай, когда она нужна - это поддержка как у Вас 4 ГБ оперативной памяти (32-битная "видит" только 3 ГБ).
    23 ноября 2007 г. 14:46
  • 1. Большая часть софта пока действительно 32 битная но она работает на 64 битных ОС в WoW практически без потерь производительности.

    2. Драйверы для x64 напротив более стабильны поскольку требуют обязательной сертификации и подписи. Другое дело что они не для всего есть.

    3. Именно.

    4. Поддержку 16 битных приложений выкинули еще в 64 битной ХП. В 32 битной Висте она тоже рудиментарная, например нет полноэкранного режима. Однако если очень надо то можно поставить DOS Boх.

     

    1.2 ГБ архив за 15 секунд? Что то слабо верится. За 15 секунд можно в лучшем случае прочитать 1.2 ГБ с винта, да и то не со всякого (хороший винт - 50 мб/с в среднем, 1200/50 = 24 секунды). A ведь еще надо распаковать содержимое и записать его на диск. За 15 секунд? Сомневаюсь. Однако 10 минут это не должно занимать, может 3-5 минут.

     

    Оффис за час - это в общем то нормально. 450 МБ апдейтов за пару часов? Я лично их такими пачками не ставил, но вообще то апдейты ставятся не быстро. Скажем SP1 для VS2005 примерно такого же размера ставится обычно часов 5 на Е6600 (C2D 2.4GHz), что на ХП что на Висте. Установка VS 2005 с нуля занимает куда меньше времени чем апдейт который не просто копирует файлы а еще и проверяет уже установленные на версию и хэш.

     

    Что делать:

     

    1. Прогнать популярные тесты, сравнить результаты с похожим железом у других тестеров (например для процессора запустить SuperPI).

    2. Посмотреть что именно система делает. Например при распаковке RAR'om - загружен ли процессор?

    3. Посмотреть индекс производительности Висты (на таком железе должно быть за 5).

    4. Проверить наличие всех драйверов.

    23 ноября 2007 г. 19:18
    Модератор
  •  Ilya Tumanov написано:

    Оффис за час - это в общем то нормально.

     

    Да нет, ты не прав, это жутко, у меня комп раза в два поскромнее, но офис ставится пошустрей раза в 2.

     

    Я бы посоветовал пользовать 32х битную версию вместо 64х, тем более что в комплекте Ultimate есть и такой и такой диск.

    24 ноября 2007 г. 17:18
  • Автор считает что его компьютер работает в 10 минут/15 секунд = 40 раз медленнее чем следует. Вот если бы у тебя Оффис ставился бы за полторы минуты то тогда возражение было бы обосновано. А так время примерно то же.

     

    Опять же - установка дело тонкое. У кого то может все пререквизиты (общие файлы необходимые для работы Оффиса и кучи других программ) уже были установлены а у кого то нет. Оффисы опять же бывают разные и устанавливаются с разным набором фич.

    24 ноября 2007 г. 18:33
    Модератор
  • У меня непонятная ситуация с оперативной памятью, установлено 4 гб на мой компьютер, в биосе все четко отображается, а Windows Vista Home Premium пишет, что объем физической памяти составляет 3327 мб... Очень странная цифра, может быть система по-умолчанию отрезала почти 700 мб? Не понимаю. Подскажите пожалуйста в чем может быть причина и есть ли причины для беспокойства? Хотя все приложения и игры работаю корректно.

    25 ноября 2007 г. 17:05
  • Это нормально для 32 битных версий. Они имеют доступ максимум к 4 ГБ адресного пространства (2^32). Однако часть этого пространства занята различными устройствами вроде шины PCI или видеоадаптера (можно посмотреть в System Information). Поэтому как только начинаются устройства память кончается. Конкретное число зависит от конфигураци. 3.3 ГБ это сравнительно неплохо, могло и почти два ГБ отрезать. 

     

    Именно в связи с этой проблемой и назревает переход на 64 битные ОС которые могут адресовать куда больше памяти - в теории вплоть до 2^64, на практике обычно до 8 ГБ на большинстве десктопных мамок.

    25 ноября 2007 г. 18:18
    Модератор
  • Запустите командную строку с правами администратора, затем  наберите команду: BCDEdit /set PAE forceenable  и нажмите Enter.

    Выполнение введенной команды задействует Physical Address Extension (PAE) - расширение физической адресации - в 32-bit Windows Vista и операционная система будет способна задействовать более 4 Гб RAM.

     

    Такой способ предлагается на www.thevista.ru и на windowos.info

    26 ноября 2007 г. 10:47
  • Бесполезный совет. РАЕ в Windows Vista (как и в XP SP2) обрезан в функциональности и ни поможет системе увидеть все четыре гигабайта.

    26 ноября 2007 г. 12:12
    Модератор