none
Terminal Services и Hyper-V RRS feed

Все ответы

  • Сомневаюсь, что будут какие-то конкретные цифры.
    30 августа 2010 г. 11:17
    Модератор
  • конкретных цифр я особо и не жду. мне бы хоть какие-то впечатления :)

    30 августа 2010 г. 12:32
  • В любом случае у Вас будет просадка производительности по графике - виртуальные видеокарты без SP1 Windows Server 2008 R2 так или иначе мало предназначены для полноценной терминальной работы.

    В прицнипе, выход SP1 для WS08R2 частично решает эту проблему, но накладывает свои требования на хостовый сервер.

    30 августа 2010 г. 13:15
    Модератор
  • просадка производительности по графике - вы имеете в виду, что будут проблемы даже с отрисовкой интерфейса?
    30 августа 2010 г. 13:26
  • Отрисовкой интерфейса в классическом RDP как правило занимается видеоадаптер клиента, если же функционала, поддерживающего тот или иной сценарий RDP нет - задача частично перекладывается на процессор хоста, и передается клиенту в виду изображений. Тут уже важна производительность сетевой подсистемы.

    В общем-то, все зависит от конкретных сценариев использование TS.

    30 августа 2010 г. 13:43
    Модератор
  • конкретный сценарий - аутлук-ворд-эксель-проводник-1с7 или 8-интернет эксплорер. В разных сочетаниях и количествах открытых окон.

    30 августа 2010 г. 14:08
  • В этом случае, учитывая, что нагрузок как таковых не будет на дисковую подсистему, остается вопрос производительности сети (при условии того, что сеть гигабитная и в ВМ установлены синтетические виртуальные сетевые адаптеры) - не думаю, что по сравнению с физическим хостом будет прямо-таки заметная потеря в быстродействии в таком сценарии.
    30 августа 2010 г. 14:24
    Модератор
  • сеть гигабитная, синтетические виртуальные сетевые адаптеры - есть у нас такое.

     

    31 августа 2010 г. 5:54
  • Повторюсь, то, о чем сказал Выше - не думаю, что в таком случае пользователи заметят разницу в быстродействии. Вас ведь именно с этой стороны интересует производительность?

    Тем более, что SP1 (если Вы используете 2008 R2) поможет часть проблем решить с обработкой графики.

    31 августа 2010 г. 7:29
    Модератор
  • Да, именно с этой.

    Спасибо

    31 августа 2010 г. 9:38
  • Не против, если тема будет переведена в разряд обсуждений? Или же Вы нашли ответы на интересующие Вас вопросы?
    31 августа 2010 г. 10:57
    Модератор
  • лучше в разряд обсуждения.

    Ответ я получил, но мне интересны разные мнения - вдруг кто-то решится подключиться к теме.

    31 августа 2010 г. 13:13
  • Не знаю как Вы, а я все терминалки строил на платформе виртуальных серверов с некоторыми особенностями...

    Системный диск – обычный VHD расположенный на общем ресурсе CHV

    Дополнительный диск, куда перенес папки с подгружаемыми профилями и папки для временных файлов и свопа – Physical Hard Disk, для каждого виртуального сервера свой LUN на общем SAN (hp eva 4400)

    Субъективно скорость работы не упала, а даже повысилась!

     

    14 сентября 2010 г. 8:32
  • Сергей, а подскажите, какое у вас количество пользователей/приложения?
    16 сентября 2010 г. 11:56
  • активных терминальных около 400 пользователей, у каждого запущен минимум - почтовый клиент, IM клиент, 1С или приложение для работы с таблицами и 1-2 веб-приложения.

    16 сентября 2010 г. 12:45
  • а на скольких хостах это все крутится? и какие хосты? :)
    17 сентября 2010 г. 9:01
  • хостах серверов hyper-v или виртуальных терминалах?
    железо - HP BL685 G6
    Терминалок 8 (на 2 фермы)

    17 сентября 2010 г. 9:57
  • на скольких железных хостах?
    17 сентября 2010 г. 11:08
  • восемь, у меня вся инфраструктура и апликейшины и вебы на этих же хостах.
    вообще терминалки создают мизерную нагрузку в сравнение с большей частью других виртуалок.
    по моему опыту, 1 хост в состоянии обслужить 20-25 виртуалок.
    проблемы возникали только с приложениями наших разработчиков, но это уже другая история )))

    18 сентября 2010 г. 19:59