locked
Законно ли править вручную конфиги Windows? RRS feed

  • Общие обсуждения

  • Microsoft Windows распространяется под лицензией EULA.

    Я не имею право вносить изменения в код, декомпилировать и т.д.

    А как обстоит дело с конфигами Windows, например, boot.ini или файлы реестра?

    Законно ли использовать сторонние программы для правки конфигов или можно использовать только штатные средства Windows?

    Как обстоит дело с правкой реестра?

    1 марта 2012 г. 20:15

Все ответы

  • Не отвечу совсем строго, но есть правило, которым вы можете руководствоваться и при случае ссылаться. Если то или иное изменение конфигурации описано в документации или базе знаний Microsoft, то вы можете выполнять данные инструкции. Ограничения и предостережения, если они существуют, как правило, описаны в тексте документов. Применение сторонних твикеров вполне допустимо, если их действия не нарушают Лицензионное соглашение с Microsoft. Целесообразность использования твикеров мы не будем здесь обсуждать.
    2 марта 2012 г. 10:09
    Модератор
  • Здравствуйте.

    UELA на OEM Windows 7 Pro Rus содержит запрет на следующие действия:

    Вы не имеете права:
    · пытаться обойти технические ограничения в программном обеспечении;
    · изучать технологию, декомпилировать или дизассемблировать программное обеспечение, если это прямо не разрешено применимым законодательством, несмотря на данное ограничение;
    · использовать компоненты программного обеспечения для работы с приложениями, не предназначенными для работы с этим программным обеспечением;

    Редактирование конфигурационных файлов и реестра не похоже на указанные выше действия. Но это вопрос скользкий. Наверняка найдутся люди с другим мнением. В частности, кто-нибудь может интерпретировать эти действия, как попытку обойти технические ограничения в программном обеспечении или изучение технологии. Если данный вопрос критичен, то, наверное, имеет смысл позвонить в Инфоцентр Microsoft.

    2 марта 2012 г. 10:30
    Модератор
  • Редактирование конфигурационных файлов и реестра не похоже на указанные выше действия.

    А если в реестре меняется редакция системы? Как когда-то Windows NT Workstation парой правок в реестре переделывалась в Server? Дело не в самом по себе редактировании, а в результатах к которым оно приводит. Если, как Вы правлиьно заметили, в результате обходится или изменяется техническое ограничение (пусть даже в качестве побочного эффекта), то, безусловно, подобная правка запрещена. В остальных случаях править можно. По-моему, так! :)

    Звонок в Инфоцентр "майкрософт" с равным успехом может как помочь, так и ввести в заблуждение. Случаи, когда сотрудники "Вымпелкома" (да и сотрудники "Майкрософт", к сожалению, если на них удастся выйти), дают ответы, противоречащие законодательству, не так уж и редки.

    2 марта 2012 г. 17:52
    Модератор
  • Да, действительно, похоже вопрос очень скользкий.

    И на сколько я понял, в общем я больше склоняюсь к мнению, раз MS Windows имеет лицензию EULA, значит и конфиги, создающиеся этой операционной системой имеют такую же лицензию, а следовательно, я не имею права вносить какие-либо изменения вручную в код, в содержимое конфигов, и т.д. А также я даже не имею права копировать эти конфиги, и "изучать" (открыть/смотреть/читать) их содержимое. Значит их даже в блокноте нельзя отрыть. Вроде бы получается так.


    3 марта 2012 г. 21:09
  • ... я не имею права вносить какие-либо изменения вручную в код, в содержимое конфигов, и т.д. А также я даже не имею права копировать эти конфиги, и "изучать" (открыть/смотреть/читать) их содержимое. Значит их даже в блокноте нельзя отрыть. Вроде бы получается так.


    Покажите пожалуйста место в EULA, где вы такое нашли.
    4 марта 2012 г. 4:51
    Модератор
  • C:\WINDOWS\system32\eula.txt

    4. ОГРАНИЧЕНИЯ НА ВСКРЫТИЕ ТЕХНОЛОГИИ, 

    ДЕКОМПИЛЯЦИЮ И ДЕАССЕМБЛИРОВАНИЕ. Вы не 
    имеет права вскрывать технологию, декомпилировать 
    или деассемблировать Программное обеспечение, за 
    исключением случаев и только в той мере, в какой это 
    явно разрешено применимым законодательством, 
    несмотря на данное ограничение.

    4 марта 2012 г. 17:08
  • Выполнение рекомендаций, описанных в общедоступных документах Microsoft, не может считаться "вскрытием технологии". "Декомпиляция и дизассемблирование" относятся к работе с машинным кодом, а конфигурационные файлы машинным кодом не являются. "Вносить какие-либо изменения вручную в код" - да, это вы не можете (если речь идет о компонентах операционной системы).
    4 марта 2012 г. 21:10
    Модератор
  • "Выполнение рекомендаций, описанных в общедоступных документах Microsoft, не может считаться "вскрытием технологии"."

    Вот, можно ссылку, откуда вы это взяли? Этого в лицензии не написано, нет там этого!

    Конфиги имеют ту же лицензию, что и вся ОС Windows - EULA. Вы соглашаетесь с ней и принимаете все условия при установке системы. Лицензии разных версий Windows могут немного различаться, я не вдавался в подробности.

    В моей чёрным по белому сказано:

    "Вы не имеете права вскрывать технологию"

    Конфигурационные файлы системы являются такой же равноправной частью ОС как и любой его неконфигурационный файл, и имеют ту же лицензию, в данном конкретном случае EULA. Любой конфигурационный файл содержит в себе некоторые данные, "технологию", которую, чёрным по белому написано, запрещено вскрывать.

    " "Декомпиляция и дизассемблирование" относятся к работе с машинным кодом, а конфигурационные файлы машинным кодом не являются."

    А как же быть с интерпретируемыми языками программирования? Такие файлы тоже не являются машинным кодом. То есть открыл такой файл в блокноте - сразу же нарушил лицензию, так как вскрыл технологию.

    4 марта 2012 г. 22:11
  • Список настроек программы (а реестра - это именно база данных настроек и различных параметров) и параметры этих настроек не являются программным кодом или технологиями, хотя программный код их и обрабатывает. Поэтому изменять настройки можно, если это не противоречит другим правилам, например, изменение настроек приводит к нарушению установленных дляч программы ограничений.
    4 марта 2012 г. 22:30
    Модератор
  • 1) Конфигурационные файлы ОС Windows являются такой же равноправной частью ОС Windows как и её неконфигурационные файлы.

    2) Конфигурационные файлы ОС Windows являются неотъемлемой частью технологий, используемых в ОС Windows. 

    3) Конфигурационные файлы ОС Windows имеют ту же лицензию, что и вся ОС Windows - EULA.

    4) В лицензии чёрным по белому написано, что запрещено вскрывать технологию:

    "Вы не имеете права вскрывать технологию"

    Какой из вышеприведённых тезисов ошибочен? 


    4 марта 2012 г. 22:59
  • 1. Верно.

    2. Чересчур общая формулировка.

    3. Неверная формулировка. Файлы никаких лицензий не имеют.

    4. Да, написано, но я не вижу, каким боком это относится к обсуждаемой теме.

    4 марта 2012 г. 23:52
    Модератор
  • Конфигурационные файлы не имеют лицензии?

    Вы хотите сказать, что конфигурационные файлы Windows - общественное достояние (Public Domain)?

    5 марта 2012 г. 4:34
  • Вы хотите сказать, что конфигурационные файлы Windows - общественное достояние (Public Domain)?

    Я хочу сказать что Вы используете неверные формулировки, искажающие суть дела. Вы же не принимаете условия лицензионного соглашения на каждый файл отдельно, не так ли?

    5 марта 2012 г. 5:00
    Модератор
  • Конкретный вопрос:

    Какую лицензию имеют конфигурационные файлы Windows?


    5 марта 2012 г. 5:05
  • Вопрос сформулирован некорректно, ответа не имеет.


    5 марта 2012 г. 6:11
    Модератор
  • Вопрос сформулирован абсолютно корректно.

    И ответ и так известен, конфиги имеют ту же лицензию, что и остальная ОС Windows - EULA.

    И их ручная правка категорически запрещена. 

    А вам просто сложно это признать. Сложно смириться с тем, что вы долгие годы нарушаете лицензию и сами о том не подозреваете. Вы наверное так думаете, "Я купил лицензионный Windows, теперь всё шито крыто, и могу творить с ним всё, что захочу"; а не можете вы с ним творить всё, что вздумается, кто ж виноват, что вам, как и миллионам других пользователей было влом прочитать и разобраться в лицензии. И так всегда, один сделал глупость, нарушил лицензию, второй посмотрел и сделал также и понеслось. Да, конечно, это просто, просто решить проблему ручной правкой и т.д. а то, что нарушаешь лицензию своими действиями задуматься нельзя, да? Разумеется у большинства пользователей не то, что юридического образования нет, но хотя бы элементарных знаний хотя бы законодательства его родной страны. Чему и удивляться?




    5 марта 2012 г. 15:10
  • вы долгие годы нарушаете лицензию


    Говорить про четыре года "долгие годы" - это, на мой взгляд, явное преувеличение. Долгие - это как минимум десятилетие.
    5 марта 2012 г. 15:21
    Модератор
  • Пожалуйста, не нужно производить действия дезинформационного характера, а также способствовать и побуждать пользователей на действия, вызывающие, либо прямо нарушающие существующие лицензионные договора.
    5 марта 2012 г. 19:42
  • Я правильно понял, Вы не знаете, что до 01.01.2008 коммерческие компании, в том числе и "Майкрософт", в России лицензии не выдавали? Не имели права по действовавшему тогда законодательству.
    5 марта 2012 г. 20:21
    Модератор
  • Вы можете как-нибудь документально подтвердить ваше утверждение?
    6 марта 2012 г. 20:12
  • Это вы про отсутствие лицензий до 2008 года спрашиваете? Закон об авторском праве и смежных правах перечитайте, пожалуйста.

    6 марта 2012 г. 20:20
    Модератор
  • Я свою точку зрения выскажу.

    Если Вы производите модификацию реестра или иных конфигурационных файлов при этом не цели данной модификации исключают следующие:

    • пытаться обойти технические ограничения в программном обеспечении;
    • изучать технологию, декомпилировать или дизассемблировать программное обеспечение, если это прямо не разрешено применимым законодательством, несмотря на данное ограничение;
    • использовать компоненты программного обеспечения для работы с приложениями, не предназначенными для работы с этим программным обеспечением;

    То модифицируете на здоровье. Если цель модификации одна из перечисленных выше, то Вы нарушаете лицензионное соглашение.

    PS Понятия декомпиляции и дизассеблирования в принципе не применимы к файлам конфигурации.

    14 марта 2012 г. 7:01
  • Зато "изучение технологии" применимо.
    15 марта 2012 г. 12:42
  • Вы придираетесь к термину, хотя понимаете, что на самом деле важен контекстный смысл.

    Ну если уж Вы так хотите по буквам, то...

    Технология - (от греч. techne - искусство - мастерство, умение и ...логия),совокупность методов обработки, изготовления, изменения состояния, свойств, формы сырья, материала или полуфабриката, осуществляемых в процессе производства продукции; научная дисциплина, изучающая физические,химические, механические и др. закономерности, действующие в технологических процессах. Технологией называют также сами операции добычи, обработки, транспортировки, хранения, контроля, являющиеся частью общего производственного процесса.

    Очень сложно притянуть в данном контексте просмотр конфигурационных файлов и изучение технологии. Даже внесение изменений в файлы конфигурации не даст Вам представления о технологии Windows XP.

    PS Многие эксперты по безопасности исследуют код продукта используя отладочные инструменты, однако, никого из них MS не привлекает к отвественности. Все зависит от цели внесения изменений.

    15 марта 2012 г. 13:26
  • Да писал ответ, но всё стёр.

    С вами даже говорить не о чем и время терять не буду. Прочтите для начала хотя бы российское законодательство. Тогда может поймёте какой реальный вес имеют термины.

    18 марта 2012 г. 15:45
  • Ну при таких ответах с вами тоже не будут разговаривать и терять на это время.
    18 марта 2012 г. 15:59
    Модератор
  • (MVP), 

    о чём вы говорите? Если у человека ни одного суда не было в жизни, он вообще как может писать на темы касающиеся юридических вопросов? Вы слово одно не так напишите в заявлении и дело в два счёта развернут против вас. Слово не так ляпните во время заседания - виновен, ну и т.д.

    Ilya Borisov пишет полный бред без малейшего знания дела.

    19 марта 2012 г. 7:29
  • Я все-таки потрачу чуть времени. )))

    Фраза "Прочтите для начала хотя бы российское законодательство" - уже многое говорит об авторе. )))) 

    Далее по пунктам:

    1) Откуда у Вас информация, что я не принимал участие в судебных процессах? Вы очень часто бросаетесь голословными утверждениями

    2) Я работал некоторое время специалистом в области SAM, поэтому в отличие от Вас имею практические знания.

    Кстати, вот исходный текст соглашания EULA:

    LIMITATIONS ON REVERSE ENGINEERING, DECOMPILATION, AND DISASSEMBLY. You may not reverse engineer, decompile, or disassemble the Software, except and only to the extent that such activity is expressly permitted by applicable law notwithstanding this limitation.

    Встрытие технологии - это реверс-инжиниринг. Определение реверс-инжиниринга касательно ПО - надеюсь сами найдете.

    Кроме того, по Вашей логике, ВСЕ производители стороннего ПО и ВСЕ пользователи нарушают лицензионное соглашение, т.к. при установке практически любого ПО, вносятся изменения в реестр. И уж, конечно, ничуть абсурдным Вам не кажется, что MS сама толкает людей нарушить закон, читай MS KB, где одним из самых популярных решений является правка реестра. При этом, абсолютно неверно утверждать, что правка реестра никогда не приводит к нарушению лицензионного соглашения, тут вопрос лежит в плоскости причинения ущерба правообладателю. В случае изменения версии ПО (Home -> Pro) ущерб налицо.

    • Изменено Ilya Borisov 19 марта 2012 г. 12:52
    19 марта 2012 г. 12:36
  • Коллеги,

    Поскольку данная тема из плоскости конструктивного обсуждения окончательно скатилась во флейм, она будет закрыта.


    Мнения, высказанные здесь, являются отражением моих личных взглядов, а не позиции корпорации Microsoft. Вся информация предоставляется "как есть" без каких-либо гарантий
    Follow us on TwitterFollow MSTechnetForum on Twitter

    Посетите Блог Инженеров Доклады на Techdays: http://www.techdays.ru/speaker/Vinokurov_YUrij.html

    20 марта 2012 г. 8:47
    Модератор