none
удалённый рабочий стол RRS feed

  • Вопрос

  • Как подключиться с Windows 7 x64 к удалённому XP Pro SP3 x 32 (вход в XP без пароли),разные сети, + XP подключен через роутер DIR-300 ?Смотрел сходные темы,но не нашёл нужной конкретики.

    P.S. URL -удалённого компьютера от провайдера,видно,не дождусь.


    Bondorstouck
    5 ноября 2010 г. 21:46

Ответы

Все ответы

  • Для входа в систему по RDP необходимо, чтобы пользователь, под учетной записью которого входите на рабочий стол, являлся членом группы Remote Desktop Users или Administrators и его учетная запись была с паролем.

    5 ноября 2010 г. 22:51
  • P.S. URL -удалённого компьютера от провайдера,видно,не дождусь.

    во-первых, без пароля однозначно ничего не получится. необходима учетная запись с паролем.

    во-вторых, поясните эту фразу - к какому адресу/имени Вы хотите подключаться?

    в-третьих, используйте лучше Remote Assistance :-) запуская его на ХР

    в-четвертых, у Вас есть доступ к роутеру DIR-300, чтобы открыть нужный порт и создать маршрут для входящих подключений?

    (информации о сетевых подключениях совершенно недостаточно - чтобы понять, будет ли это работать, и говорить что-то конкретно...)

    6 ноября 2010 г. 6:42
  • P.S. URL -удалённого компьютера от провайдера,видно,не дождусь.

    во-первых, без пароля однозначно ничего не получится. необходима учетная запись с паролем.

    во-вторых, поясните эту фразу - к какому адресу/имени Вы хотите подключаться?

    в-третьих, используйте лучше Remote Assistance :-) запуская его на ХР

    в-четвертых, у Вас есть доступ к роутеру DIR-300, чтобы открыть нужный порт и создать маршрут для входящих подключений?

    (информации о сетевых подключениях совершенно недостаточно - чтобы понять, будет ли это работать, и говорить что-то конкретно...)

    Во-первых-

    А если по аналогии:

    Возможно разрешить вход на удаленный рабочий стол без пароля. Однако отделить домашнюю и внешнию сети не получится. Поэтому это не рекомендуется делать с точки зрения безопасности.
    Если все-таки решите сделать так, то надо поменять настройку:
    "Учетные записи: ограничить использование пустых паролей только консольным входом" на "Отключено".

    Во-вторых-

     Перед настройкой подключения на компьютере убедитесь, что администратор сети рабочего места уже опубликовал необходимые ресурсы. Администратор сети сообщит, когда ресурсы станут доступными, и предоставит специальный файл или URL-адрес для настройки подключения.

    В-третьих-

    почему нет?-эмпирическим путём !

    В-четвёртых-

    С роутером посложнее,возможно,данные где-то и найдутся(скидывал на флэшку). Из исходников-только IP удалённого рабочего стола(XP).


    Bondorstouck
    6 ноября 2010 г. 14:25
  • Если это как-то поможет в данной ситуации,вполне возможно,что на удалённом рабочем столе ещё сохранилась моя учёная запись с правами администратора,с которой я подключался с W7(тогда ещё х32) к этой XP,да и на XP была произведена в моё отсутствие переустановка  ОС.


    Bondorstouck
    6 ноября 2010 г. 15:01
  • На роутере необходимо настроить (если не было до этого настроено) опцию Virtual Server (возможно, что называется по-другому), в которой указать проброс порта 3389 на IP компьютера с Windows XP. Если роутер одним концом смотрит в интернет, то можно через какой нибудь http://2ip.ru узнать свой IP. И непосредственно к нему подключаться через RDP. Если ОС была переустановлена, то необходимо чтобы настройки вернули в соответствующие значения, одно из которых "Разрешить подключение через удаленный стол".

    6 ноября 2010 г. 23:25
  • Bondorstouck Медали пользователяВаша проблема сохраняется?
    Данный форум является бесплатным сервисом Microsoft с целью оказания посильной помощи пользователям и повышения уровня знаний о продуктах Microsoft. Информация, представленная на форуме, распространяется "как есть" без официальной ответственности компании Microsoft.
    12 ноября 2010 г. 9:36
    Модератор
  • Проблема сохраняетя! Только что закончилась неудачей очередная попытка подключения ,при том,что удалось назначить пароль для входа в ОС на удалённом рабочем столе( ХР),при поиске идентификации его IP,вводимого на удалённом помощнике (мой W7) не происходит.

    Вопрос: каким образом осуществить проброс порта 3389 на роутере?


    Bondorstouck
    13 ноября 2010 г. 9:57
  • в настройках Advanced > Port Forwarding
    Информация должна быть СВОБОДНОЙ - I.CaR®
    13 ноября 2010 г. 11:39
  • Уважаемый пользователь!

    В вашей теме отсутствует активность в течение последних 5 дней. При отсутствии каких-либо действий в течение 2 последующих дней, тема будет переведена в разряд обсуждений. Вы можете возобновить дискуссию, просто оставив сообщение в данной теме.


    Данный форум является бесплатным сервисом Microsoft с целью оказания посильной помощи пользователям и повышения уровня знаний о продуктах Microsoft. Информация, представленная на форуме, распространяется "как есть" без официальной ответственности компании Microsoft.
    22 ноября 2010 г. 8:34
    Модератор
  • Тема актуальна. Жду решений .


    Bondorstouck
    24 ноября 2010 г. 16:31
  • Вопрос: каким образом осуществить проброс порта 3389 на роутере?

    в этом роутере может быть понятие Virtual Servers - вот их (его) нужно настраивать.

    Пока с помощью "какой нибудь http://2ip.ru" не увидите, что порт открыт - дальше двигаться некуда...

    24 ноября 2010 г. 19:43
  • Вопрос: каким образом осуществить проброс порта 3389 на роутере?

    в этом роутере может быть понятие Virtual Servers - вот их (его) нужно настраивать.

    Пока с помощью "какой нибудь http://2ip.ru" не увидите, что порт открыт - дальше двигаться некуда...


    Неее ))) DIR-300 стоит у меня дома и там все гораздо проще без Virtual Servers. Просто в настройках port forwarding нужно настроить правило для порта 3389. Как это сделать Вы узнаете из руководства к роутеру.

    p.s. Странно, что Вы не нашли его самостоятельно, поскольку оно поставляется вместе с самим роутером + это описание выдаст любой поисковик.


    Данный форум является бесплатным сервисом Microsoft с целью оказания посильной помощи пользователям и повышения уровня знаний о продуктах Microsoft. Информация, представленная на форуме, распространяется "как есть" без официальной ответственности компании Microsoft.
    25 ноября 2010 г. 6:38
    Модератор
  • DIR-300 стоит у меня дома и там все гораздо проще без Virtual Servers.

    поэтому я и написал "может быть" :-) (я "общался" с моделями 25** и выше)

    Может быть и такое различие: при port forwarding разрешается пропускание порта для всех адресов, а Virtual Servers позволяют разрешить передачу порта для конкретного локального IP (как бы более защищенный вариант! ;-))

    Но в любом случае - Вы согласны, что порт должен быть виден открытым из Интернета (с разных тестовых сайтов)?

    25 ноября 2010 г. 8:19
  • У меня есть другое мнение,
    При Virtual Servers порт должен быть виден, если даже пункт назначения не включен. То есть именно публикуется сервер.
    А порт форвард только если компьютер назначения включен, просто происходит пропуск всех сигналов.
    Это должно быть так, но как обычно далее начинается маркетинг и происходит путаница терминов. И разница пропадает, может быть и так и так.

    --
    With the best regards,
    Anatoly Podgoretsky
    http://www.podgoretsky.com
     
     
    "Aleksey Tchekmarev" <=?utf-8?B?QWxla3NleSBUY2hla21hcmV2?=> сообщил/сообщила в новостях следующее: news:22ad89f8-67a9-43f9-9e08-44f8eb98e13f...
    DIR-300 стоит у меня дома и там все гораздо проще без Virtual Servers.

    поэтому я и написал "может быть" :-) (я "общался" с моделями 25** и выше)

    Может быть и такое различие: при port forwarding разрешается пропускание порта для всех адресов, а Virtual Servers позволяют разрешить передачу порта для конкретного локального IP (как бы более защищенный вариант! ;-))

    Но в любом случае - Вы согласны, что порт должен быть виден открытым из Интернета (с разных тестовых сайтов)?


    http://www.podgoretsky.com
    25 ноября 2010 г. 9:01
  • При Virtual Servers порт должен быть виден, если даже пункт назначения не включен. То есть именно публикуется сервер.

    нет, ничего подобного. Если Remote Desktop в свойствах системы разрешен - то порт доступен. Если его запретить - то порт закрыт. Проверено на натуре (D-Link DSL-2540U)

    А вот настройка port forwarding - вообще по барабану! и порт закрыт, и удаленного доступа нет! 8-(  потому что нужен маршрут к хосту через роутер, а не просто разблокировка порта!

    так что... за DIR-300 не скажу... а вот с DSL-2540U именно так. (и, кстати, справедливо это не только для удаленного доступа, но и для служб IIS... входящих VPN... и т.п.)

    25 ноября 2010 г. 9:11
  • Так и я про тоже.

    --
    With the best regards,
    Anatoly Podgoretsky
    http://www.podgoretsky.com
     
     
    "Aleksey Tchekmarev" <=?utf-8?B?QWxla3NleSBUY2hla21hcmV2?=> сообщил/сообщила в новостях следующее: news:1ca54c64-eb26-4d28-84ae-eb136b2ec777...
    При Virtual Servers порт должен быть виден, если даже пункт назначения не включен. То есть именно публикуется сервер.

    нет, ничего подобного. Если Remote Desktop в свойствах системы разрешен - то порт доступен. Если его запретить - то порт закрыт. Проверено на натуре (D-Link DSL 2540U)

    http://www.podgoretsky.com
    25 ноября 2010 г. 9:16
  • Так и я про тоже.

    Вы о совершенно противоположном!

    Эта фраза что означает? -

    "При Virtual Servers порт должен быть виден, если даже пункт назначения не включен. То есть именно публикуется сервер."

    а я говорю - ничего он НЕ виден, "если пункт назначения не включен"! ничего себе "то же"... 8-(  порт виден, если только включен Remote Desktop (и при условии наличия Virtual Server), а процитированная фраза совершенно противоположна по смыслу...

     

    25 ноября 2010 г. 11:51
  • А про это, я имел ввиду, при включеном, что должен быть виден, даже если компьютер назначения выключен. По крайней мере в ISA так, там именно публикация сервера. Это меня иногда с толку сбивало.
     
    Ладно не важно, главное что он должен сделать, это или проброс порта или опубликовать виртуальный сервер.

    --
    With the best regards,
    Anatoly Podgoretsky
    http://www.podgoretsky.com
     
     
    "Aleksey Tchekmarev" <=?utf-8?B?QWxla3NleSBUY2hla21hcmV2?=> сообщил/сообщила в новостях следующее: news:0931976d-80c5-4bbe-b51b-b9197beeba20...
    Так и я про тоже.

    Вы о совершенно противоположном!

    Эта фраза что означает? -

    "При Virtual Servers порт должен быть виден, если даже пункт назначения не включен. То есть именно публикуется сервер."

    а я говорю - ничего он НЕ виден, "если пункт назначения не включен"! ничего себе "то же"... 8-(  порт виден, если только включен Remote Desktop (и при условии наличия Virtual Server), а процитированная фраза совершенно противоположна по смыслу...

     


    http://www.podgoretsky.com
    25 ноября 2010 г. 12:57
  • Наверно разноглавии из-за

    Проверено на натуре (D-Link DSL-2540U)

    Я проверял и делал на ISA

     

    А про разбежку терминологии я говорил, что примененая терминология может иметь разное значение, в зависимости от фирмы и ее маркетинговой направленности. Виртуальным сервером они могут называть port forwarding. Это мое личное мнение конечно.


    http://www.podgoretsky.com
    25 ноября 2010 г. 13:03
  • Неее ))) DIR-300 стоит у меня дома и там все гораздо проще без Virtual Servers.

    это тоже самое! :-) То, что в DIR-300 называется port forwarding, в последующих моделях называется Virtual Servers в разделе NAT. Настройки в этих моделях перегруппированы и названы по-другому. - из любопытства и для расширения кругозора заглянул в инструкцию :-))

    Поэтому ориентироваться нужно на смысл настроек - можно просто открыть порт (как в брандмауэре), а в данном случае нужно связать порт и конечный локальный IP (как это делается в ICS при разрешении доступа к локальным сервисам и приложениям - фактически, создание статического маршрута)

     

    26 ноября 2010 г. 6:56
  • Для меня Виртуальный сервер, это когда есть листенер, все остальное маркетинг. Просто выдают порт форвардинг за сервер.
    Но пользователю все равно как назовут, лишь бы работало, а порт форвардинг работает в большинстве случаев.

    --
    With the best regards,
    Anatoly Podgoretsky
    http://www.podgoretsky.com
     
     
    "Aleksey Tchekmarev" <=?utf-8?B?QWxla3NleSBUY2hla21hcmV2?=> сообщил/сообщила в новостях следующее: news:3ad72140-1d46-41b8-816f-232ada5dad4e...
    Неее ))) DIR-300 стоит у меня дома и там все гораздо проще без Virtual Servers.

    это тоже самое! :-) То, что в DIR-300 называется port forwarding, в последующих моделях называется Virtual Servers в разделе NAT. Настройки в этих моделях перегруппированы и названы по-другому. - из любопытства и для расширения кругозора заглянул в инструкцию :-))

    Поэтому ориентироваться нужно на смысл настроек - можно просто открыть порт (как в брандмауэре), а в данном случае нужно связать порт и конечный локальный IP (как это делается в ICS при разрешении доступа к локальным сервисам и приложениям - фактически, создание статического маршрута)

     


    http://www.podgoretsky.com
    26 ноября 2010 г. 7:29
  • Коллеги, предлагаю закончить этот холивар ))) Подождем автора.
    Данный форум является бесплатным сервисом Microsoft с целью оказания посильной помощи пользователям и повышения уровня знаний о продуктах Microsoft. Информация, представленная на форуме, распространяется "как есть" без официальной ответственности компании Microsoft.
    26 ноября 2010 г. 7:52
    Модератор
  • Коллеги, предлагаю закончить этот холивар
    8-О не думал, что уточнение требований и формулировок и т.п. так называется...
    26 ноября 2010 г. 7:57
  • Коллеги, предлагаю закончить этот холивар ))) Подождем автора.

    А он ограничился "Тема актуальна. Жду решений ." и то после долгого молчания.

    Надо не автора ждать, а дополнительную информацию от него, есди конечно он соблагоизволит это сделать.


    http://www.podgoretsky.com
    26 ноября 2010 г. 9:07
  • Коллеги, предлагаю закончить этот холивар
    8-О не думал, что уточнение требований и формулировок и т.п. так называется...

    Леша, а чувство юмора? ))) Но со стороны спор по поводу виртуальных серверов именно так и выглядел. Ну или как флейм, если не нравится холивар.
    Данный форум является бесплатным сервисом Microsoft с целью оказания посильной помощи пользователям и повышения уровня знаний о продуктах Microsoft. Информация, представленная на форуме, распространяется "как есть" без официальной ответственности компании Microsoft.
    26 ноября 2010 г. 10:26
    Модератор
  • Леша, а чувство юмора? ))) Но со стороны спор по поводу виртуальных серверов именно так и выглядел.

    ха! могу спросить тоже самое по поводу моей реплики ;-)

    а на самом деле считаю, что вполне конструктивный (=результативный) разговор! я, к примеру, понял,
    1) что в роутерах даже одной фирмы но разных моделей одинаковые по смыслу "фишки" могут называться по-разному;
    2) лишний раз проверил, ЧТО нужно для подключения через Интернет к Remote Desktop (вовсе не простая фильтрация портов, а статические маршруты к нужному хосту, причем этот хост должен быть активен, а не просто "прописан" в роутере)

    нуу... мелочь (?)... а всё ж практический результат! why not? ;-)

    26 ноября 2010 г. 16:31
  • Да мы уже давно не спорим, удовлетворились :-)
    И поняли, что нет предмета для спора.

    --
    Anatoly Podgoretsky
     
     
    "Aleksey Tchekmarev" сообщил/сообщила в новостях следующее: news:486aa712-e139-43d6-8bd8-7e5957f6c1c2...
    Леша, а чувство юмора? ))) Но со стороны спор по поводу виртуальных серверов именно так и выглядел.

     


    http://www.podgoretsky.com
    26 ноября 2010 г. 16:59
  • Коллеги, предлагаю закончить этот холивар ))) Подождем автора.

    А он ограничился "Тема актуальна. Жду решений ." и то после долгого молчания.

    Надо не автора ждать, а дополнительную информацию от него, есди конечно он соблагоизволит это сделать.


    http://www.podgoretsky.com


    Господа-товарищи! "Долгое молчание" есть продукт отсутствия присутствия предлагаемых решений данного вопроса ! :)   Благодарю за столь жаркие баталии вчера-сегодня ! Вышло по принципу:"не было ни гроша,а тут целый алтын!",или "то пусто,то густо!"-именно сегодня я также получил ответ от Dlink:

    <<Для таких сервисов необходимо пробрасывать порты. Делается это с помощью функции Port Forwarding. Пример ее настройки можно посмотреть на нашем сайте:

     

    Производить настройку с удаленных компьютеров можно, включив в меню роутера Maintenance > Admin Setup функцию remote management.>>

    Информации к действию предостаточно,дело за малым-доехать до роутера,что в ближайшее время не выполнимо!Всем,принявшим участие в теме-спасибо !Тема закрыта !

    http://dlink.ru/ru/faq/68/275.html
    Bondorstouck
    26 ноября 2010 г. 18:37
  • Классно! Только чтобы в будущем не приходилось ездить к этому роутеру в гости :-) настройте на нем функцию удаленного управления (remote control). В DIR-300 она есть 100%
    Данный форум является бесплатным сервисом Microsoft с целью оказания посильной помощи пользователям и повышения уровня знаний о продуктах Microsoft. Информация, представленная на форуме, распространяется "как есть" без официальной ответственности компании Microsoft.
    29 ноября 2010 г. 6:00
    Модератор