none
Перенос open-лицензии win 7 RRS feed

  • Вопрос

  • Наткнулся в описании на

    http://www.microsoft.com/rus/licensing/volume/programs/ol/Default.aspx

    на следующее:

    Возможность перенести лицензию на другой ПК (за исключением Windows 7 Pro).

    Это как? Профешналы приравнены к оемкам?

Ответы

  • Наткнулся в описании на

    http://www.microsoft.com/rus/licensing/volume/programs/ol/Default.aspx

    на следующее:

    Возможность перенести лицензию на другой ПК (за исключением Windows 7 Pro).

    Это как? Профешналы приравнены к оемкам?


    Здравствуйте, bromi

    Нет. Это значит, что по лицензии Open License переносить клиентские операционные системы нельзя.

    В PUR'е, в разделе "Операционные системы Microsoft для настольных компьютеров" (стр.38) четко сказано:

    ===

    A.    Общие условия лицензирования. Каждая приобретенная вами лицензия дает вам следующие права.

     

    I)    Права на установку и использование. Чтобы пользоваться программным обеспечением по лицензии, необходимо сначала назначить эту лицензию одному из устройств (физической аппаратной системе). Это устройство является «лицензированным устройством». Нельзя передавать эту лицензию другому устройству. Каждый изолированный раздел устройства или стоечный модуль считается отдельным устройством.

    ===

    • Предложено в качестве ответа winsdrr 13 мая 2010 г. 9:09
    • Помечено в качестве ответа bromi 14 мая 2010 г. 10:08

  • Вынужден повторить то, что уже говорил неоднократно. В лицензировании нужно руководствоваться только правоустанавливающими документами, ни какие ссылки на здравый смысл, логику, аналогию с чем либо, свое собственное понимание, или чье-либо мнение, здесь не проходят. А отличий корпоративных лицензий от ОЕМ на самом деле не так уж и мало, другое дело, что покупка SA к ОЕМ-лицензиям чаще оказывается более выгодной для организации, особенно в долгосрочной перспективе.

    Читать полностью документы - жизни не хватит, и пользы для кармы никакой. Поэтому лучше руководствоваться консультациями, что я тут и делаю. Так что значит "не так уж и мало" отличий? Отличий - накопительная скидка, как я понимаю, которая крошечна и бесполезна для малых и мало-средних организаций. Ещё возможность повбивать лицензии на сайте и радоваться списочку. Других преимуществ без SA что-то не наблюдаю. А новая ОС в таких организациях, как правило, не покупается без компьютера. Поэтому если компьютер - то и ОЕМка. Как-то печально выглядит такой маркетинг. SA, конечно, выгоднее коробки, если ставить целью поиметь ОС "навсегда", но в полтора раза дороже OL/OEM/GGWA(там разница - копейки).

    Может, я пропускаю какую супер-выгоду всё же покупки OL клиентских ос?

    Руководствоваться можно чем угодно, хоть приснившимися ночью видениями, но при этом нужно отдавать себе отчет, что отвечать в случае чего придется, не мне, не кому-то другому из консультантов, а именно Вам. И Вы в праве самостоятельно выбирать тот уровень риска, который считаете для себя приемлемым. Корпоративный канал предназначен в первую очередь для среднего и крупного бизнеса, поэтому для мелких предприятий там не так уж много преимуществ. Что касается SA, то здесь выгода очевидна, ведь программа фактически позволяет купить следующую версию операционной системы в рассрочку, не говоря уже о других преимуществах. Кроме того, SA как раз можно переносить на заменяющий компьютер если на нем установлена последняя версия операционной системы.
    • Помечено в качестве ответа bromi 14 мая 2010 г. 10:08

Все ответы

  • Наткнулся в описании на

    http://www.microsoft.com/rus/licensing/volume/programs/ol/Default.aspx

    на следующее:

    Возможность перенести лицензию на другой ПК (за исключением Windows 7 Pro).

    Это как? Профешналы приравнены к оемкам?


    Здравствуйте, bromi

    Нет. Это значит, что по лицензии Open License переносить клиентские операционные системы нельзя.

    В PUR'е, в разделе "Операционные системы Microsoft для настольных компьютеров" (стр.38) четко сказано:

    ===

    A.    Общие условия лицензирования. Каждая приобретенная вами лицензия дает вам следующие права.

     

    I)    Права на установку и использование. Чтобы пользоваться программным обеспечением по лицензии, необходимо сначала назначить эту лицензию одному из устройств (физической аппаратной системе). Это устройство является «лицензированным устройством». Нельзя передавать эту лицензию другому устройству. Каждый изолированный раздел устройства или стоечный модуль считается отдельным устройством.

    ===

    • Предложено в качестве ответа winsdrr 13 мая 2010 г. 9:09
    • Помечено в качестве ответа bromi 14 мая 2010 г. 10:08
  • Хм. Я, честно сказать, всегда считал, что OL/OV тем и отличаются для корпоративных пользователей, что их можно перенести на новый компьютер. Зачем они тогда вообще нужны, без SA и SA-шных преимуществ? ОЕМки стоят столько же.
  • Хм. Я, честно сказать, всегда считал, что OL/OV тем и отличаются для корпоративных пользователей, что их можно перенести на новый компьютер. Зачем они тогда вообще нужны, без SA и SA-шных преимуществ? ОЕМки стоят столько же.
    Затем, что ОЕМ, конечный пользователь не может себе установить. GGK Win 7, если не ошибаюсь, дороже стоят чем OLP Win7 Prof.
  • Хм. Я, честно сказать, всегда считал, что OL/OV тем и отличаются для корпоративных пользователей, что их можно перенести на новый компьютер. Зачем они тогда вообще нужны, без SA и SA-шных преимуществ? ОЕМки стоят столько же.

    Вынужден повторить то, что уже говорил неоднократно. В лицензировании нужно руководствоваться только правоустанавливающими документами, ни какие ссылки на здравый смысл, логику, аналогию с чем либо, свое собственное понимание, или чье-либо мнение, здесь не проходят. А отличий корпоративных лицензий от ОЕМ на самом деле не так уж и мало, другое дело, что покупка SA к ОЕМ-лицензиям чаще оказывается более выгодной для организации, особенно в долгосрочной перспективе.
  • Хм. Я, честно сказать, всегда считал, что OL/OV тем и отличаются для корпоративных пользователей, что их можно перенести на новый компьютер. Зачем они тогда вообще нужны, без SA и SA-шных преимуществ? ОЕМки стоят столько же.
    Затем, что ОЕМ, конечный пользователь не может себе установить. GGK Win 7, если не ошибаюсь, дороже стоят чем OLP Win7 Prof.


    Здравствуйте, winsdrr

    Сравнение не корректно. В корпоративном канале нет полных версий операционных систем(исключение - GGWA, которая предназначена для легализации компьютеров с уже установленной не законной операционной системой). И по OLP, и по OV/OVS можно приобрести только апгрейд, который можно назначать и устанавливать только на компьютеры уже имеющие лицензии.

  • Достаточно корректно, если учесть, что на новые компьютеры можно устанавливать GGWA.
  • Во-первых, даже если посчитать, что Вы говорили и о GGK и GGWA,

    ===

    GGK Win 7, если не ошибаюсь, дороже стоят чем OLP Win7 Prof.
    ===

    Вы сравнивали их с OLP которые на новые компьютеры, без операционной системы устанавливать нельзя. Поэтому как ни крутите сравнение не корректно!

    Во-вторых, вопрос о законности установки GGWA на новые компьютеры до сих пор открыт, потому, что нет официального разрешения на такую установку от правообладателя, а есть лишь частные мнения, что такая установка не противоречит Закону, и правоустанавливающим документам. Поэтому лично я не стал бы рекомендовать такую установку, поскольку существует опасность, что правоохранительные органы, при проверке сочтут такие действия не законными, и как минимум изымут технику для проведения экспертизы.

     

  • Коллеги, был получен ответ лицензионной группы на так волнующий на вопрос о том, можно ли установить GGWA на компьютер без контрафакта?


    Не является ли это нарушением лицензионного соглашения? Ниже привожу ответ Александры Вовченко, а в прикрепленном файле - скрин соглашения GetGenuine, на основании которого, я могу сказать, что отсутствие пиратской ОС ни в коей мере НЕ нарушает его (соглашение).

    Вопрос:
    Можно ли ставить GGWA на компьютер без контрафактной ОС MS?

    Ответ:
    Прямого запрета на это ни в лицензионном соглашении OLP, ни в дополнении GGWA (см вложение) нет:

    Но позиционируется это решение как решение для легализации ранее установленных нелицензионных версий Windows, т.е. главное его предназначение – это все же легализация, как и в GGK, поэтому с моей точки зрения, максимально корректно будет рекомендовать для целей легализации – GGK/GGWA, для ПК без ОС - коробки.

    Итак, коллеги, что мы имеем?
    Ни в соглашении Open License (дополнением к которому является соглашение Get Genuine Windows), ни в самом соглашении Get Genuine Windows нет ни слова о контрафактных ОС. Более того там даже нет такого определения . Вообще, речь о контрафакте зашла исключительно из-за (как абсолютно верно отметила Александра) маркетингового позиционирования данного решения. Т.е. понимаете, коллеги, в чем дело? Мы ломаем копья из-за позиционирования продукта на рынке, а не из-за его прав на использование. Но, коллеги, на что мы опираемся при подборе решения и проверке правильного использования программного продукта? На его рекламу (маркетинг, позиционирование) или же все-таки на официальные документы и соглашения? Для меня ответ на данный вопрос, так же, как и ответ на вопрос из темы, очевиден.

    http://forum.trenersovet.ru/

    на пятой странице -

    Вся правда о GGWA:). Можно ли устанавливать GGWA на ПК БЕЗ контрафактной операционной системы?

    • Предложено в качестве ответа winsdrr 13 мая 2010 г. 9:08
  • Да, именно так.

    Плюс стоит отметить, что до сих пор не было известно ни одного достоверного случая предъявления (скажем так) доблестными борцами за ущемленные права правообладателей претензий за использование GGK/GGWA.

    Если, конечно, не считать разговоров вида "а вот я где-то слышал, что тренер по SAM Вася Пупкин однажды рассказывал кому-то что-то на эту тему".

  • Плюс стоит отметить, что до сих пор не было известно ни одного достоверного случая предъявления (скажем так) доблестными борцами за ущемленные права правообладателей претензий за использование GGK/GGWA.


    Стоить отметить, что не так давно не было достоверных случаев предъявления претензий и за откровеные пиратки. А с тем, что борьба с пиратством будет усиливаться, а не ослабляться, думаю, никто спорить не станет.
    Модератор

  • Вынужден повторить то, что уже говорил неоднократно. В лицензировании нужно руководствоваться только правоустанавливающими документами, ни какие ссылки на здравый смысл, логику, аналогию с чем либо, свое собственное понимание, или чье-либо мнение, здесь не проходят. А отличий корпоративных лицензий от ОЕМ на самом деле не так уж и мало, другое дело, что покупка SA к ОЕМ-лицензиям чаще оказывается более выгодной для организации, особенно в долгосрочной перспективе.

    Читать полностью документы - жизни не хватит, и пользы для кармы никакой. Поэтому лучше руководствоваться консультациями, что я тут и делаю. Так что значит "не так уж и мало" отличий? Отличий - накопительная скидка, как я понимаю, которая крошечна и бесполезна для малых и мало-средних организаций. Ещё возможность повбивать лицензии на сайте и радоваться списочку. Других преимуществ без SA что-то не наблюдаю. А новая ОС в таких организациях, как правило, не покупается без компьютера. Поэтому если компьютер - то и ОЕМка. Как-то печально выглядит такой маркетинг. SA, конечно, выгоднее коробки, если ставить целью поиметь ОС "навсегда", но в полтора раза дороже OL/OEM/GGWA(там разница - копейки).

    Может, я пропускаю какую супер-выгоду всё же покупки OL клиентских ос?

  • Коллеги, был получен ответ лицензионной группы на так волнующий на вопрос о том, можно ли установить GGWA на компьютер без контрафакта?


    Не является ли это нарушением лицензионного соглашения? Ниже привожу ответ Александры Вовченко, а в прикрепленном файле - скрин соглашения GetGenuine, на основании которого, я могу сказать, что отсутствие пиратской ОС ни в коей мере НЕ нарушает его (соглашение).

    Вопрос:
    Можно ли ставить GGWA на компьютер без контрафактной ОС MS?

    Ответ:
    Прямого запрета на это ни в лицензионном соглашении OLP, ни в дополнении GGWA (см вложение) нет:

    Но позиционируется это решение как решение для легализации ранее установленных нелицензионных версий Windows, т.е. главное его предназначение – это все же легализация, как и в GGK, поэтому с моей точки зрения, максимально корректно будет рекомендовать для целей легализации – GGK/GGWA, для ПК без ОС - коробки.

    Итак, коллеги, что мы имеем?
    Ни в соглашении Open License (дополнением к которому является соглашение Get Genuine Windows), ни в самом соглашении Get Genuine Windows нет ни слова о контрафактных ОС. Более того там даже нет такого определения . Вообще, речь о контрафакте зашла исключительно из-за (как абсолютно верно отметила Александра) маркетингового позиционирования данного решения. Т.е. понимаете, коллеги, в чем дело? Мы ломаем копья из-за позиционирования продукта на рынке, а не из-за его прав на использование. Но, коллеги, на что мы опираемся при подборе решения и проверке правильного использования программного продукта? На его рекламу (маркетинг, позиционирование) или же все-таки на официальные документы и соглашения? Для меня ответ на данный вопрос, так же, как и ответ на вопрос из темы, очевиден.

    http://forum.trenersovet.ru/

    на пятой странице -

    Вся правда о GGWA:). Можно ли устанавливать GGWA на ПК БЕЗ контрафактной операционной системы?


    Вынужден обратить Ваше внимание, на то, что, как это не печально, ни тренерсовет, ни лицензионная группа ооо "Майкрософт-Раша" не являются правообладателями, либо их законными представителями уполномоченными вносить изменения в правоустанавливающие документы. А в соответствии с 4-й часть Гражданского Кодекса Российской Федерации отсуствие запрета на использование объектов авторского права, которым как раз и является ПО, не является разрешением. Поэтому ничего не может помешать представителю правоохранительных органов посчитать такую установку незаконной, со всеми вытекающими из этого последствиями.

  • Вынужден повторить то, что уже говорил неоднократно. В лицензировании нужно руководствоваться только правоустанавливающими документами, ни какие ссылки на здравый смысл, логику, аналогию с чем либо, свое собственное понимание, или чье-либо мнение, здесь не проходят. А отличий корпоративных лицензий от ОЕМ на самом деле не так уж и мало, другое дело, что покупка SA к ОЕМ-лицензиям чаще оказывается более выгодной для организации, особенно в долгосрочной перспективе.

    Читать полностью документы - жизни не хватит, и пользы для кармы никакой. Поэтому лучше руководствоваться консультациями, что я тут и делаю. Так что значит "не так уж и мало" отличий? Отличий - накопительная скидка, как я понимаю, которая крошечна и бесполезна для малых и мало-средних организаций. Ещё возможность повбивать лицензии на сайте и радоваться списочку. Других преимуществ без SA что-то не наблюдаю. А новая ОС в таких организациях, как правило, не покупается без компьютера. Поэтому если компьютер - то и ОЕМка. Как-то печально выглядит такой маркетинг. SA, конечно, выгоднее коробки, если ставить целью поиметь ОС "навсегда", но в полтора раза дороже OL/OEM/GGWA(там разница - копейки).

    Может, я пропускаю какую супер-выгоду всё же покупки OL клиентских ос?

    Руководствоваться можно чем угодно, хоть приснившимися ночью видениями, но при этом нужно отдавать себе отчет, что отвечать в случае чего придется, не мне, не кому-то другому из консультантов, а именно Вам. И Вы в праве самостоятельно выбирать тот уровень риска, который считаете для себя приемлемым. Корпоративный канал предназначен в первую очередь для среднего и крупного бизнеса, поэтому для мелких предприятий там не так уж много преимуществ. Что касается SA, то здесь выгода очевидна, ведь программа фактически позволяет купить следующую версию операционной системы в рассрочку, не говоря уже о других преимуществах. Кроме того, SA как раз можно переносить на заменяющий компьютер если на нем установлена последняя версия операционной системы.
    • Помечено в качестве ответа bromi 14 мая 2010 г. 10:08