none
Количество и роли виртуальных серверов в маленькой компании (30+ машин) RRS feed

  • Вопрос

  • Добрый вечер!

    В организации обновляется серверный парк. Сейчас все кое-как работает на P4 под управлением 2003.

    Есть два новых сервера:

    1. Xeon E3-1230V2, 16 Гб, 2х1Тб.

    2. Q9500, 8 Гб, 2х500Гб + 2х1Тб.

    Из софта ничего особенного не будет - 1С 8, К+, далее документооборот.

    Нужен совет, сколько создать виртуальных серверов и какие роли им раздать.

    Сейчас предполагаю такой вариант:

    Сервер 1:

    1. КД, DNS, DHCP

    2. Файл-сервер, профили пользователей, приложения, принт-сервер

    3. Exchange

    Сервер 2:

    1. Резервный КД

    2. ISA, VPN (отдельный физический сервер под это не выделили, увы)

    3. Резервное копирование

    Что я собираюсь делать не так? )

    2 сентября 2012 г. 18:28

Ответы

  • Добрый.

    имхо, 

    общего хранилища нет? Тогда я бы советовал дождаться начала продаж windows 2012 и разворачивать уже на hyper-v 3.0, чтобы вы могли мигрировать ваши машинки между разными нодами, так называемая Live migration в режиме “share nothing” аля storage migration. 

    плюс storage spaces очень забавная технология в windows 2012. Как уже будут располагаться ваши виртуальные машины по хостам, то тут все зависит от вас, фэн-шуя и балансировки нагрузки. 

    Если с windows 2012 не выходит, то желательно вынести контроллер домена, но так как у вас кластер hyper-v не планируется, то хосты hyper-v можно в домен не включать. Просто выставляете приоритет загрузки КД первым, а после все остальное. Так то все вроде ок, ну кроме нагрузки на дисковую подсистему, я так понимаю, что у вас SATA диски будут в зеркале. верно? а хотя, у вас всего то 30 пользователей, так что нагрузки не должны быть высокими. ) 

    а вообще, еще в копилку вин2012, вы платформу виртуализации выбираете не на полгода и смотреть в сторону уходящего продукта, ну вы поняли. )

    2 сентября 2012 г. 19:31

Все ответы

  • Добрый.

    имхо, 

    общего хранилища нет? Тогда я бы советовал дождаться начала продаж windows 2012 и разворачивать уже на hyper-v 3.0, чтобы вы могли мигрировать ваши машинки между разными нодами, так называемая Live migration в режиме “share nothing” аля storage migration. 

    плюс storage spaces очень забавная технология в windows 2012. Как уже будут располагаться ваши виртуальные машины по хостам, то тут все зависит от вас, фэн-шуя и балансировки нагрузки. 

    Если с windows 2012 не выходит, то желательно вынести контроллер домена, но так как у вас кластер hyper-v не планируется, то хосты hyper-v можно в домен не включать. Просто выставляете приоритет загрузки КД первым, а после все остальное. Так то все вроде ок, ну кроме нагрузки на дисковую подсистему, я так понимаю, что у вас SATA диски будут в зеркале. верно? а хотя, у вас всего то 30 пользователей, так что нагрузки не должны быть высокими. ) 

    а вообще, еще в копилку вин2012, вы платформу виртуализации выбираете не на полгода и смотреть в сторону уходящего продукта, ну вы поняли. )

    2 сентября 2012 г. 19:31
  • Спасибо за ответ, с 2012 вряд ли получится - нужно уложиться в три недели до открытия нового офиса. С другой стороны, при бурном росте можно думать о полноценной серверной и т.п. К тому времени и сервис-пак к 2012 подоспеет.

    Диски сата, нагрузка будет не слишком большой, в основном небольшие документы с файл-сервера, 1С всего на двух машинах нужна.

    Есть смысл в САС-контроллере и дисках (зеркало)?

    3 сентября 2012 г. 17:19
  • смысл в отказоустойчивости есть всегда. я думаю, что вы вряд ли захотите создавать тему "восстановление vhd файлов виртуальных машин" + получите  прирост по чтению в зеркале и работоспособность ваших виртуальных машин/хоста виртуализации пока живет хотя бы один диск в массиве.

    3 сентября 2012 г. 18:21