none
Модули SharePoint 2013 RRS feed

  • Вопрос

  • Добрый день.

    На данный момент у нас развернута двухуровневая ферма SharePoint 2013 Standard. (SP и SQL - это ВМ на базе VMware)

    На ферме крутится несколько информационных и файловых сайтов.

    В общей сложности фермой пользуется примерно 300 человек.

    Утилизация сервера SP менее 30%.

    Вопрос:

    У меня появилась лишняя лицензия SP 2013 Standard.

    Какой из модулей лучше вынести?

    Стоит ли сделать отдельный веб.сервер?

    Или использовать лицензию для OWA?

    12 января 2015 г. 13:54

Ответы

  • А какой смысл в дополнительной сущности? Какие-то проблемы есть?

    Сазонов Илья http://isazonov.wordpress.com/

    Добрый день, Илью поддержу.

    А разве для наращивания мощностей фермы нужна дополнительная лицензия SP??? Нет. Вы просто добавляете сервер. 

    OWA лицензируется по корпоративному пакету Office (Standard и Pro Plus). Отдельно на него лицензии нет. Вы заблуждаетесь в модели лицензирования SP.

    Я бы сделал следующее:

    1. Перенос SQL на железо, т.к. это критический компонент. Прирост скорости будет существенный. При этом задействовать RAID 5 / СХД.
    2. Разобраться с HDD I/O, думаю у вас скорость еще на нем просаживается.
    3. Нарастить память - лицензии не требуется, а прирост скорости работы будет.

    А лицензию на SP приберегите для других задач. В данной постановке она вам не нужна.


    • Изменено Maxim Shusharin 13 января 2015 г. 1:49
    • Помечено в качестве ответа Alexander_GGE 13 января 2015 г. 5:53
    13 января 2015 г. 1:31

Все ответы

  • Обычно ферма в стенд алоне используется для стендов разработки, или тестовых стендов.

    я бырекомендовал расширить ферму 1-Application 1-Web Front End 1-SQL.

    Хотя ОВА тоже нужна, но тут все смотря то - какие цели вы приследуете.


    12 января 2015 г. 14:04
  • А Web Front End необходимо разворачивать в DMZ?

    12 января 2015 г. 15:04
  • Если я все правильно понял у вас 2 сервера
    1 - это SharePoint
    2 - SQL

    Сейчас у вас 1 сервер выполняет роль Апликейшен сервера и веб фронт энда.
    Я бы разделил эти роли. Чтобы пользоатели через DNS попадали на веб фронт энд, в то время как все сервис приложения отрабатывали на апликейшене. 

    12 января 2015 г. 15:32
  • А какой смысл в дополнительной сущности? Какие-то проблемы есть?

    Сазонов Илья http://isazonov.wordpress.com/

    12 января 2015 г. 17:16
    Модератор
  • А какой смысл в дополнительной сущности? Какие-то проблемы есть?

    Сазонов Илья http://isazonov.wordpress.com/

    Добрый день, Илью поддержу.

    А разве для наращивания мощностей фермы нужна дополнительная лицензия SP??? Нет. Вы просто добавляете сервер. 

    OWA лицензируется по корпоративному пакету Office (Standard и Pro Plus). Отдельно на него лицензии нет. Вы заблуждаетесь в модели лицензирования SP.

    Я бы сделал следующее:

    1. Перенос SQL на железо, т.к. это критический компонент. Прирост скорости будет существенный. При этом задействовать RAID 5 / СХД.
    2. Разобраться с HDD I/O, думаю у вас скорость еще на нем просаживается.
    3. Нарастить память - лицензии не требуется, а прирост скорости работы будет.

    А лицензию на SP приберегите для других задач. В данной постановке она вам не нужна.


    • Изменено Maxim Shusharin 13 января 2015 г. 1:49
    • Помечено в качестве ответа Alexander_GGE 13 января 2015 г. 5:53
    13 января 2015 г. 1:31
  • Я понял. Попробую оптимизировать имеющиеся компоненты.

    Спасибо за ответы.

    13 января 2015 г. 5:52
  • При утилизации менее 30% не надо ничего никуда переносить.

    Business Solutions Architect, SharePoint Expert, Trainer, Speaker and Author http://gandjustas.blogspot.com/ Join Russian SharePoint Community at https://www.facebook.com/groups/sharepointrussian/

    13 января 2015 г. 9:06