none
обязательно ли разделение дисков на разделы в Висте? RRS feed

  • Вопрос

  •  

    обязательно ли разделение дисков на разделы в Висте?

     

    стоит диск 250 гб - выделил под оффис и систему с прогами 30 гб и остальное под разное

    и не  делал деление на разделы винта, а просто установил систему со всеми прогами на 2 250 гб

     по работе никаких ускорений и глюков ни так и  ни так не обнаружил

     

    может разделение диска на разделы осталось от ДОС ограничений, может это пережиток

    я понимаю многие могут сказать, что так порядка на диске больше С,Д,Е

    а можно просто создать папки и складывать информацию по папкам - тот же порядок

    2 августа 2008 г. 14:02

Ответы

  • Совершенно не обязательно и редко практикуется последние ~10 лет. Большинство компьютеров поставляются с ОС в одном единственном разделе. Самосборщики разбивают на разделы по старой памяти когда были ограничения на размер логического диска, например 32 МБ в ранних версиях ДОС, потом очень большой размер кластера в FAT16, потом проблемы с производительностью NTFS на компьютерах с 32 MB RAM. На сегодня они все устранены.

     

    Еще есть забавные причины вроде "сиетемный диск грохнется, мои данные уцелеют". Разумеется может быть и с точностью наоборот, так что надо делать бэкапы данных и ОС.

     

    Была так же  (и все еще встречается) тенденция делать систеный раздел совершенни минимальных размеров чтоб едва влезала ОС забывая что там же лежат свопы, гибернейты, откаты, временные файлы и многие программы тутда пишут даже если их ставить на другой раздел. Это рано или поздно приводит к тому что место на системном разделе кончается и все перестает работать. Если очень хочется разбить диск на разделы то надо не скупиться и делать системый раздел не менее 80 GB.

    2 августа 2008 г. 17:06
    Модератор

Все ответы

  • Конечно необязательно. Но я привык - диск с - системный. D - отдельный второй быстрый винчестер для игр и свопа. Диск E медленный и большой: для фильмов, музыки и т.д. Если накроется системный диск - мои данные, большая их часть, останутся целы.
    2 августа 2008 г. 14:08
  •  

    может разделение диска на разделы осталось от ДОС ограничений, может это пережиток

     

     

    никто не прокоментирует -  обязательно ли разбиение диска на разделы ?

    2 августа 2008 г. 16:31
  • Совершенно не обязательно и редко практикуется последние ~10 лет. Большинство компьютеров поставляются с ОС в одном единственном разделе. Самосборщики разбивают на разделы по старой памяти когда были ограничения на размер логического диска, например 32 МБ в ранних версиях ДОС, потом очень большой размер кластера в FAT16, потом проблемы с производительностью NTFS на компьютерах с 32 MB RAM. На сегодня они все устранены.

     

    Еще есть забавные причины вроде "сиетемный диск грохнется, мои данные уцелеют". Разумеется может быть и с точностью наоборот, так что надо делать бэкапы данных и ОС.

     

    Была так же  (и все еще встречается) тенденция делать систеный раздел совершенни минимальных размеров чтоб едва влезала ОС забывая что там же лежат свопы, гибернейты, откаты, временные файлы и многие программы тутда пишут даже если их ставить на другой раздел. Это рано или поздно приводит к тому что место на системном разделе кончается и все перестает работать. Если очень хочется разбить диск на разделы то надо не скупиться и делать системый раздел не менее 80 GB.

    2 августа 2008 г. 17:06
    Модератор
  • woldemar
    Еще есть забавные причины вроде "сиетемный диск грохнется, мои данные уцелеют". Разумеется может быть и с точностью наоборот, так что надо делать бэкапы данных и ОС.

    Только стоит учитывать, что тут большую роль играет не отказоустойчивость диска, который вообще является крайне надёжным компонентом ПК, если его не швырять, а скорее отказоустойчивость самой Windows, а точнее ваша способность справиться с проблемой любой сложности без переустановки системы. Если не чувствуете в себе силы, то лучше по старинке разбить на разделы, тогда не придётся ломать голову, куда слить 500Гб данных или как их извлечь из незагружающейся ОС.
    3 августа 2008 г. 9:29
  • А если немного подумать то станет очевидно что это все от числа разделов совершенно не зависит. И в любом случае придется ломать голову куда и как слить 500 ГБ данных и как извлечить их из грохнутого раздела и/или без работающей ОС. Плюс еще и придется ломать голову как восстановить разделы если например таблица разделов рухнула (думаю понятно что в случае одного раздела это несколько легче). Прибавим к этому популярную проблему окончания места на одном из разделов с последующим уничтожением диска популярной утилитой - тезкой известного пистолета.

    3 августа 2008 г. 17:16
    Модератор
  • Так вовсе не обязательно использовать один винчестер для этого дела, можно использовать три, как я описал в примере выше - каждый диск один раздел. И в этом случае, что произойдёт с системным диском меня совершенно не волнует, пусть хоть на мелкие кусочки разлетится, пусть на нём таблица 10 раз рухнет. Остаётся только бэкапить системный диск на другой диск время от времени и спокойно жить по крайней мере в течение 5 лет (такова гарантия на современнные винчестеры). Это конечно к теме прямого отношения не имеет, но я так делаю - пока не подводил такой способ.
    3 августа 2008 г. 17:26
  • Вопрос был о разбиении одного физического диска (а большинство компьютеров имеют только один физический диск) на логические диски.

     

    Редкий случай когда есть два (и тем более три) физических диска это совсем другая тема, совершенно не интересная большинству с одним единственным физическим диском.

    3 августа 2008 г. 19:57
    Модератор
  •  

       Безусловно, делить диск сто'ит, это - важный шаг к консервации системы, что необходимо для обеспечения длительной работы системы без сбоев. К плюсам таковой конфигурации можно отнести, как минимум:

    - раздельная фрагментация системы и каталогов пользователя;

    - раздельное квотирование NTFS, блочный подход к безопасности;

    - операции с системой, требующие переформатирования, не затрагивают данные пользователя (например, замена Windows XP Home на Windows XP Professional);

    - удобный блочный подход к резервному копированию ("Весь C: еженедельно", "D:\Users" или "Весь D: ежедневно").

    - возможность иметь разные размеры кластера, shadow copies и так далее, и так далее.

     

       Раздельное хранение операционной системы и данных - важный концепт, ибо затрагивает самые различные стороны работоспособности компьютера.

    9 декабря 2008 г. 20:37
    Отвечающий