none
Добавить заголовок к сообщению являющимся массовой рассылкой партнерам RRS feed

  • Общие обсуждения

  • Добрый день коллеги! Есть определенные требования провайдеров и почтовых систем для массовых рассылок, одно из них добавление заголовка в письмо Precedence: Bulk.

    Средствами правил Exchange 2013 есть возможность изменять заголовки, но я так понял только определённые. А как быть с добавлением необходимого заголовка?


    Если вам помог чей-либо ответ, пожалуйста, не забывайте жать на кнопку "Предложить как ответ" или "Проголосовать за полезное сообщение"

    4 октября 2013 г. 5:50

Все ответы

  • Штатными средствами никак.

    Нужен транспортный агент http://blogs.technet.com/b/exchange/archive/2013/01/21/how-to-write-an-exchange-2013-transport-agent.aspx


    Сазонов Илья http://isazonov.wordpress.com/

    6 октября 2013 г. 15:26
    Модератор
  • Илья, я попробовал через транспортное правило сделать с логикой: Если отправляется с адреса такого-то, то добавить заголовок такой то....

    Вроде получилось:

    X-Auto-Response-Suppress: OOF
    X-MS-TNEF-Correlator:
    x-originating-ip: [192.168.1.162]
    x-precedence: bulk

    Жирным то что я добавил и отображается в полученном письме адресату.


    Если вам помог чей-либо ответ, пожалуйста, не забывайте жать на кнопку "Предложить как ответ" или "Проголосовать за полезное сообщение"

    6 октября 2013 г. 15:56
  • Я понял, что задача у вас проще, чем я предполагал сначала, и, если быть конкретным, вам достаточно правила с действием Set the message header to this value http://technet.microsoft.com/en-us/library/aa998315(v=exchg.150).aspx

    Сазонов Илья http://isazonov.wordpress.com/

    6 октября 2013 г. 17:20
    Модератор
  • Илья, а DKIM-signature как можно добавить? На просторах инета есть платное решение в виде агента, а бесплатные решения есть?


    Если вам помог чей-либо ответ, пожалуйста, не забывайте жать на кнопку "Предложить как ответ" или "Проголосовать за полезное сообщение"

    7 октября 2013 г. 5:10
  • Я не видел для Premises бесплатных. Если только через шлюз прогонять трафик

    Но в Облаке у MS это вроде как есть :-)


    Сазонов Илья http://isazonov.wordpress.com/

    7 октября 2013 г. 5:38
    Модератор
  • Как то странно себя правило ведет с заголовками:

    По требованиям в заголовке должно быть

    precedence: bulk

    X-Auto-Response-Suppress: OOF

    если в правиле выставить такие заголовки то во входящем сообщении вижу только измененный заголовок

    X-Auto-Response-Suppress: ALL

    второго заголовка нет

    А если выставить x-precedence: bulk

    то вижу

    x-precedence: bulk

    X-Auto-Response-Suppress: OOF

    Если оставить в правиле только precedence: bulk

    то опять же вижу заголовок X-Auto-Response-Suppress: ALL.

    Откуда все это берется не понимаю... Есть логическое объяснение?

    Этому есть логическое объяснение???


    Если вам помог чей-либо ответ, пожалуйста, не забывайте жать на кнопку "Предложить как ответ" или "Проголосовать за полезное сообщение"



    10 октября 2013 г. 18:39
  • На мой взгляд объяснение простое: заголовок precedence не стандартизирован исчерпывающим образом. Поэтому вы видите специфику: то что реализовано в какой-то конкретной системе.

    Сазонов Илья http://isazonov.wordpress.com/

    11 октября 2013 г. 4:16
    Модератор
  • Илья, Вы хотите сказать что принимающая сторона модифицирует  заголовок? Или я что то не понял....


    Если вам помог чей-либо ответ, пожалуйста, не забывайте жать на кнопку "Предложить как ответ" или "Проголосовать за полезное сообщение"

    11 октября 2013 г. 4:44
  • Вы настройте правило в Exchange, чтобы оно применилось к внутреннему тестовому письму с одного ящика на другой, и посмотрите, как будет выглядеть заголовок. А потом пропустите это же письмо через внешнюю систему...

    Все встанет на свои места :-)

     

    Сазонов Илья http://isazonov.wordpress.com/

    11 октября 2013 г. 4:52
    Модератор
  • А ведь так и есть... внутри заголовок не изменяется....

    Вот только мне одно не понятно... будут ли почтовые провайдеры корректно отрабатывать x-precedence.

    Или оставить precedence и будь что будет )


    Если вам помог чей-либо ответ, пожалуйста, не забывайте жать на кнопку "Предложить как ответ" или "Проголосовать за полезное сообщение"

    11 октября 2013 г. 5:07
  • Лучше этот вопрос задать им через тех. поддержку.


    Сазонов Илья http://isazonov.wordpress.com/

    11 октября 2013 г. 5:12
    Модератор
  • Написал в одну из техподдержек посмотрим что ответят...

    Если вам помог чей-либо ответ, пожалуйста, не забывайте жать на кнопку "Предложить как ответ" или "Проголосовать за полезное сообщение"

    11 октября 2013 г. 5:32
  • ответили с поддержки: Говорят мы никаких заголовков не меняем, возможно это делает сам Exchange. И я этому склонен верить, при отсылке на разные домены, ситуация идентичная, идет подмена заголовка.  


    Если вам помог чей-либо ответ, пожалуйста, не забывайте жать на кнопку "Предложить как ответ" или "Проголосовать за полезное сообщение"

    28 октября 2013 г. 13:13
  • Сниффером посмотрите что конктретно уходит в сторону провайдера.


    Сазонов Илья http://isazonov.wordpress.com/

    1 ноября 2013 г. 14:42
    Модератор
  • Включил pipeline tracing на эксчендже. Так и есть он сам изменяет заголовок на одном из этапов:

    X-CreatedBy: MessageSnapshot-Begin injected headers
    X-MessageSnapshot-UTC-Time: 2013-11-08T04:41:33.295Z
    X-MessageSnapshot-Record-Id: 1808181231675
    X-MessageSnapshot-Source: OnCategorizedMessage
    X-Sender: no-reply@domain.ru
    X-Receiver: medvedovskyab@domain.com
    X-EndOfInjectedXHeaders: MessageSnapshot-End injected headers

    как то не ясно какой из агентов поигрался....


    Если вам помог чей-либо ответ, пожалуйста, не забывайте жать на кнопку "Предложить как ответ" или "Проголосовать за полезное сообщение"

    8 ноября 2013 г. 5:57
  • В этом трейсе я тоже не вижу ничего.

    Сазонов Илья http://isazonov.wordpress.com/

    11 ноября 2013 г. 3:12
    Модератор
  • Илья, а через командлет send-mailmessage заголовки не изменяются и вижу то что нужно в конечном сообщении. Есть какие идеи, предположения?

    Если вам помог чей-либо ответ, пожалуйста, не забывайте жать на кнопку "Предложить как ответ" или "Проголосовать за полезное сообщение"

    21 ноября 2013 г. 15:15
  • Outlook? :-)


    Сазонов Илья http://isazonov.wordpress.com/

    22 ноября 2013 г. 3:02
    Модератор
  • Не уверен, при трассировке заголовки сообщения на первых этапах шли корректные, без изменений.

    Если вам помог чей-либо ответ, пожалуйста, не забывайте жать на кнопку "Предложить как ответ" или "Проголосовать за полезное сообщение"

    25 ноября 2013 г. 13:55