none
Легальное использование SBS2003 RRS feed

 > 

  • Вопрос

  • Question
    Нужно войти
    0
    Нужно войти

    Наша организация купила SBS 2003 r2 ent + SBS2003 r2 std. Когда я попытался связать их, обнаружилось, что:

    SBS 2003 должен являться первым контроллером домена, не может входить в другие домены или находиться в лесу с другими доменами.

     

    При полной установке это так и есть.

    НО!

    Установка делится на части.

    1я часть - установка Windows 2003 Small Business.

    После неё пользователю предлагают установить остальные компоненты SBS.

    Если на этом этапе не устанавливать компоненты, а включить сервер в другой, ранее существующий домен, организованный на отдельно стоящем SBS - технически эта операция получается.

    Вопрос в том, будет ли это легально?

     

    20 июля 2011 г. 8:59
    |

Ответы

  • Question
    Нужно войти
    0
    Нужно войти

    Наша организация купила SBS 2003 r2 ent + ...

     


    Может быть речь идет об SBS 2003 R2 Premium?

    По вопросу. Такая ситуация нигде явно не прописана. В общем случае, при наличии необходимых лицензий (на сервер и на подключения), допускаю, что это будет легально.

    Вместе с тем, я считаю, Вы получите неподдерживаемое решение (поддержка производителя: ответы на вопросы, помощь в решении проблем и т.п.). А также получите прекрасную возможность "огрести" никем не описанные сбои и "глюки".

    Попробуйте посчитать, во сколько обойдется переустановка SBS-ов (в случае возникновения нерешаемой проблемы) в будущем, плюс трудозатраты, и сравнить со стоимостью отдельной лицензии Windows Server. Возножно покупка дополнительной лицензии не покажется чрезмерно дорогой. (Бизнес-пользователям нужны спокойствие и стабильность, как правило за это они готовы платить).

    21 июля 2011 г. 6:53
    |

Все ответы

  • Question
    Нужно войти
    0
    Нужно войти

    Наша организация купила SBS 2003 r2 ent + ...

     


    Может быть речь идет об SBS 2003 R2 Premium?

    По вопросу. Такая ситуация нигде явно не прописана. В общем случае, при наличии необходимых лицензий (на сервер и на подключения), допускаю, что это будет легально.

    Вместе с тем, я считаю, Вы получите неподдерживаемое решение (поддержка производителя: ответы на вопросы, помощь в решении проблем и т.п.). А также получите прекрасную возможность "огрести" никем не описанные сбои и "глюки".

    Попробуйте посчитать, во сколько обойдется переустановка SBS-ов (в случае возникновения нерешаемой проблемы) в будущем, плюс трудозатраты, и сравнить со стоимостью отдельной лицензии Windows Server. Возножно покупка дополнительной лицензии не покажется чрезмерно дорогой. (Бизнес-пользователям нужны спокойствие и стабильность, как правило за это они готовы платить).

    21 июля 2011 г. 6:53
    |
  • Question
    Нужно войти
    0
    Нужно войти

    Уточню предыдущего оратора - с точки зрения лицензии все чисто. С точки зрения стабильной работы - нет. Настраивая данную неподдерживаемую конфигурацию, вы автоматически лишаете себя бесплатной поддержки - да и платная не факт, что сможет вам помочь в случае чего, кроме как советом настроить все так, как положено. Ну и просто немног остранно - продукту скоро 9 лет - зачем приобретать его, если есть более современные и функциональные версии?

    Мнения, высказанные здесь, являются отражением моих личных взглядов, а не позиции корпорации Microsoft. Вся информация предоставляется "как есть" без каких-либо гарантий
    Follow MSTechnetForum on Twitter

    Посетите Блог Инженеров Доклады на Techdays: http://www.techdays.ru/speaker/Vinokurov_YUrij.html
    21 июля 2011 г. 9:33
    |
  • Question
    Нужно войти
    0
    Нужно войти

    Здравствуйте,

    К сожалению вынужден не согласится с коллегами и обратить внимание на то, что подобные манипуляции прямо нарушают пункт G. Универсальных условий лицензирования, которые описаны в Правах на использование продуктов Microsoft, потому, что имеют целью обход имеющихся в SBS технических ограничений. Причем, в результате этих манипуляций установленным оказывается только Windows Server 2003 без компонентов являющихся неотемлемой частью SBS, тоесть фактически совершенно другой продукт, что также является грубым нарушением условий лицензирования.

    Поэтому в своих рекомендациях полностью присоединяюсь к City17. Лучше приобретите отдельный сервер. Рассмотренный в вопросе вариант, чреват, как минимум, изъятием серверов на проведение экспертизы, даже при низкой квалификации проверяющих.

    24 июля 2011 г. 18:38
    |
  • Question
    Нужно войти
    0
    Нужно войти

    Важно отметить следующий пункт:

    Возможность включения в существующий домен ДО установки компонентов SBS сделана для осуществления МИГРАЦИИ на SBS с уже существующего домена.

    В SBS 2007/2011 чётко прописаны и ограничены правила этой миграции: В случае, если старый сервер был тоже SBS - у администратора есть 21 день на окончание процесса миграции. По истечению этого срока, старый сервер должен быть отключён.

    Можно предположить, что в SBS 2003 ситуация обстоит подобным родом, но технических ограничений нет. Есть ли правовые ограничения - мне не известно.

    13 марта 2013 г. 7:29
    |