none
Лицензионное ПО и легальное ПО, в общем и не только ПО RRS feed

  • Вопрос

  • Встречаются частые споры о легальности и лицензионности ПО. Игорь Лейко часто всё это дело хорошо описывает.

    Но мне вот не совсем понятен вопрос о легальности и лицензионности. Если не трудно то объясните, кто-нибудь :) лучше те, у кого есть соответствующее образование или хорошие знания.

    26 января 2007 г. 21:11
    Отвечающий

Ответы

  • Начнем с того, что лицензия на право заниматься какой-либо деятельностью, выдаваемая государственными или регулирующими органами, и лицензия на право использования ПО (или другого объекта авторского права) - это совсем разные вещи и ничего общего между собой не имеют, только название.

    Использование ПО регламентируется двумя законами - "Об авторском праве и смежных правах" и "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных". В связи с принятием четвертой части ГК РФ оба эти закона с 1 января 2008 года перестанут действовать.

    Лицензирование упоминается в следующем контексте (ст. 46): "На основе полномочий, полученных в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, предоставляет лицензии пользователям на соответствующие способы использования произведений и объектов смежных прав. Условия таких лицензий должны быть одинаковыми для всех пользователей одной категории. Указанные организации не вправе отказать в выдаче лицензии пользователю без достаточных на то оснований.

    Такие лицензии разрешают использование предусмотренными в них способами всех произведений и объектов смежных прав и предоставляются от имени всех обладателей авторских и смежных прав, включая и тех, которые не передали организации полномочий в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи."

    В предыдущей статье закона указывается, что "организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, не вправе заниматься коммерческой деятельностью" и "не вправе осуществлять использование произведений и объектов смежных прав, полученных для управления на коллективной основе".

     Таким образом, достаточно очевидно, что "Майкрософт" не вправе выдавать лицензии на свои продукты, и слова "данный продукт лицензируется, а не продается" я при всем уважении к MSFT не могу расценить иначе, как намеренное введение пользователя в заблуждение относительно характера совершаемой сделки.

    Чтобы в России появились лицензии на ПО, надо, чтобы "Майкрософт" и другие разработчики ПО передали право выдачи лицензий некоей некоммерческой организации, созданной для управления имущественными правами. Причем эта организация не сможет использовать соответствующие продукты. Мне такая ситуация представляется достаточно фантастической.

    К слову сказать, небезызвестный allofmp3 использует лазейку, предоставляемую статьей 46 и формально закона не нарушает.

    Что же происходит, когда человек или организация приобретают продукты "Майкрософт"?

    "Статья 14. Использование программы для ЭВМ или базы данных по договору с правообладателем

    1. Использование  программы  для ЭВМ или базы данных третьими лицами (пользователями) осуществляется  на  основании  договора  с правообладателем, за  исключением  случаев,  указанных в статье 16 настоящего Закона.

    2. Договор на использование программы для ЭВМ или базы данных заключается в письменной форме.

    3. При продаже и предоставлении массовым пользователям доступа к программам для ЭВМ и базам данных допускается применение особого порядка заключения договоров, например, путем изложения типовых условий договора на передаваемых экземплярах программ для  ЭВМ и баз данных. "

    То есть нужен либо договор с правообладателем (письменная форма подразумевает, что обе стороны подписывают договор), либо происходит продажа экземпляра ПО". Обратите внимание - не программы, а экземпляра программы.

    Лет шесть назад я имел достаточно длинный разговор с юристом из фирмы, защищающей интересы "Майкрософт" в России, и он признал, что фактически "Майкрософт" именно продает свои продукты.

    4 февраля 2007 г. 10:37
    Модератор

Все ответы

  • Имхо, это причинно-следственная связь:) то есть если вы лицензионны - вы легальны, и наоборот; это синонимы. Может быть я не поняла, что вы хотите для себя прояснить, если это так, переформулируйте, пожалуйста вопрос:)
    Уверена, что Игорю найдется что сказать по этому поводу, но с ним я предпочитаю не поддерживать беседу на тему лицензионности / легальности, ибо у нас с ним противоположные взгляды на этот вопрос:)

     

    28 января 2007 г. 18:06
  •  Софткова Вероника написано:
    Имхо, это причинно-следственная связь:) то есть если вы лицензионны - вы легальны, и наоборот; это синонимы. Может быть я не поняла, что вы хотите для себя прояснить, если это так, переформулируйте, пожалуйста вопрос:)
    Уверена, что Игорю найдется что сказать по этому поводу, но с ним я предпочитаю не поддерживать беседу на тему лицензионности / легальности, ибо у нас с ним противоположные взгляды на этот вопрос:)

    Тут взглядов быть не может. Закон есть закон. В кратце, насколько я понимаю, лицензия это право на какую-либо дейтельность. Меня интересует пояснение всего это (выше описанного мною): легальность, лицензионость (может быть ещё что-от?)

    28 января 2007 г. 21:15
    Отвечающий
  • Тему "Тут взглядов быть не может. Закон есть закон." можно раскрывать отдельно, в курилке. Чтобы поколебать вашу веру в абсолютизм Закона, предлагаю вспомнить о суде присяжных.
    1 февраля 2007 г. 12:27
  • Начнем с того, что лицензия на право заниматься какой-либо деятельностью, выдаваемая государственными или регулирующими органами, и лицензия на право использования ПО (или другого объекта авторского права) - это совсем разные вещи и ничего общего между собой не имеют, только название.

    Использование ПО регламентируется двумя законами - "Об авторском праве и смежных правах" и "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных". В связи с принятием четвертой части ГК РФ оба эти закона с 1 января 2008 года перестанут действовать.

    Лицензирование упоминается в следующем контексте (ст. 46): "На основе полномочий, полученных в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, предоставляет лицензии пользователям на соответствующие способы использования произведений и объектов смежных прав. Условия таких лицензий должны быть одинаковыми для всех пользователей одной категории. Указанные организации не вправе отказать в выдаче лицензии пользователю без достаточных на то оснований.

    Такие лицензии разрешают использование предусмотренными в них способами всех произведений и объектов смежных прав и предоставляются от имени всех обладателей авторских и смежных прав, включая и тех, которые не передали организации полномочий в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи."

    В предыдущей статье закона указывается, что "организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, не вправе заниматься коммерческой деятельностью" и "не вправе осуществлять использование произведений и объектов смежных прав, полученных для управления на коллективной основе".

     Таким образом, достаточно очевидно, что "Майкрософт" не вправе выдавать лицензии на свои продукты, и слова "данный продукт лицензируется, а не продается" я при всем уважении к MSFT не могу расценить иначе, как намеренное введение пользователя в заблуждение относительно характера совершаемой сделки.

    Чтобы в России появились лицензии на ПО, надо, чтобы "Майкрософт" и другие разработчики ПО передали право выдачи лицензий некоей некоммерческой организации, созданной для управления имущественными правами. Причем эта организация не сможет использовать соответствующие продукты. Мне такая ситуация представляется достаточно фантастической.

    К слову сказать, небезызвестный allofmp3 использует лазейку, предоставляемую статьей 46 и формально закона не нарушает.

    Что же происходит, когда человек или организация приобретают продукты "Майкрософт"?

    "Статья 14. Использование программы для ЭВМ или базы данных по договору с правообладателем

    1. Использование  программы  для ЭВМ или базы данных третьими лицами (пользователями) осуществляется  на  основании  договора  с правообладателем, за  исключением  случаев,  указанных в статье 16 настоящего Закона.

    2. Договор на использование программы для ЭВМ или базы данных заключается в письменной форме.

    3. При продаже и предоставлении массовым пользователям доступа к программам для ЭВМ и базам данных допускается применение особого порядка заключения договоров, например, путем изложения типовых условий договора на передаваемых экземплярах программ для  ЭВМ и баз данных. "

    То есть нужен либо договор с правообладателем (письменная форма подразумевает, что обе стороны подписывают договор), либо происходит продажа экземпляра ПО". Обратите внимание - не программы, а экземпляра программы.

    Лет шесть назад я имел достаточно длинный разговор с юристом из фирмы, защищающей интересы "Майкрософт" в России, и он признал, что фактически "Майкрософт" именно продает свои продукты.

    4 февраля 2007 г. 10:37
    Модератор