none
Поддержка SCCM технологии SQL Always ON RRS feed

  • Вопрос

  • Подскажите пожалуйста, поддерживает ли SCCM 2012 SP1 и SCCM 2012 R2 технологию Always ON???

    Насколько я понимаю, что нет....SCCM 2012 SP1 видимо точно, а вот SCCM 2012 R2???

    Спасибо!

    9 октября 2015 г. 7:19

Ответы

Все ответы

  • нет, поддержка будет в sccm vnext (2016).

    https://technet.microsoft.com/en-us/library/dn965439.aspx

    9 октября 2015 г. 7:31
    Модератор
  • Спасибо

    Досадно, хотел организовать отказоустойчивость для SCCM на уровне баз данных через Always ON, но не судьба

    9 октября 2015 г. 7:44
  • Надо чуть-чуть подождать, ждем до конца года. )
    9 октября 2015 г. 7:52
    Модератор
  • А если я сейчас все-таки установлю SCCM 2012 SP1, то потом ведь можно будет переехать или мигрировать базы на Always ON???

    И такой вопрос, если позволите: в SCCM 2016 будет реализована отказоустойчивость на подобие SCOM???

    Спасибо!

    9 октября 2015 г. 7:56
  • потом перенести базы можно будет, я думаю, что особых проблем не должно быть, но я бы пока не торопился. 

    про scom я не в курсе и не знаю тонкостей HA в нем, но что касается SCCM, там все сложней.

    Вот почитайте пост, я там коротко описал, что высокая доступность в SCCM, это не просто клик-клик-некст-некст - https://social.technet.microsoft.com/Forums/ru-RU/bb2bd79f-6569-4183-ada5-ef53e32c1bdc/1056107210791074107710881090109910741072108510801077-sccm?forum=smsru

    9 октября 2015 г. 8:40
    Модератор
  • Да это я уже понял, что клики и нексты.....вот и задумался.

    А можно вопрос, это как бы для себя скорее. А как по Вашему будет правильно (речь не об отказоустойчивости): стоит разделять по разным серверам такие роли как Distribution Point, Management Point и сам Primary Site????

    Ну допустим: Management Point + Primary Site на одном сервере и Distribution Point отдельно или все разнести по разным серверам???

    Это даже не вопрос про то,что я хочу или как в организации хотят, я для лучшего понимания.

    Читать можно много всего, но из общения с человеком, который имеет в этом опыт куда ценнее.

    Спасибо!

    9 октября 2015 г. 10:08
  • ИМХО кластеризуйте на уровне сервера - это лучшее HA решение для CM

    Примечание:Сообщения предоставляются "КАК ЕСТЬ" без каких-либо гарантий,выраженных или подразумеваемых | Note: Posts are provided “AS IS” without warranty of any kind, either expressed or implied

    9 октября 2015 г. 10:59
    Отвечающий
  • Стоит или не стоит разделять зависит от особенностей вашей инфраструктуры (геолокация, пропускная способность между площадками) , а также от количества клиентов, размещенных на участках.

    Primary Site отделить от DP можно, но на PS все равно будет храниться контент, предназначенный для точек дистрибуции.

    9 октября 2015 г. 11:13