Спрашивающий
Два взаимозаменяемых сервера Exchange 2010

Общие обсуждения
-
Возник вопрос: как реализовать (и возможно ли это?) чтобы у меня было 2 взаимозаменяемых сервера Exchange 2010.
Поясню - я хочу, чтобы 1 сервер у меня стоял "в облаке" и на него сыпалась вся почта.
При этом, я хочу чтобы этот сервер "синхронизировался" со 2м сервером, который стоит в локальной сети (чтобы пользователи в офисе работали с локальным Exchange). При этом нужна полная синхронизация.
Т.е. если сервер "внутри" выходит из строя, то я просто отключаю правило на TMG в офисе (что все запросы на mail.company.ru должны идти на внутренний сервер) и люди начинают работать с сервером в облаке.
Или если сервер "в облаке" выходит из строя то вся почта (благодаря приоритету mx-записей) начинает сыпаться на внутренний и отправляться с внутреннего.
Возможно ли это? И если да, то как?
- Изменено Philip Portnoy 20 октября 2011 г. 11:37
- Изменен тип Yuriy Lenchenkov 27 октября 2011 г. 14:51
20 октября 2011 г. 11:31
Все ответы
-
День добрый.
Да это возможно. Можно совместить облако и локальный Exchange.
По цене будет в два раза дороже.
http://www.microsoft.com/exchange/2010/ru/ru/hosting.aspx#ancProviders
Данные решения реализовуються на базе Exchange 2007.
hybrid сценарий.
http://technet.microsoft.com/ru-ru/exdeploy2010/default.aspx#Index
MCITP. Знание - не уменьшает нашей глупости.- Изменено Oleg.KovalenkoModerator 20 октября 2011 г. 11:50
20 октября 2011 г. 11:45Модератор -
Я видимо не правильно объяснил :)
У меня уже есть 2 железки под 2010 Exchange. 1 я хочу в Colocation, другая сейчас в офисе.
Хочу настроить своими руками это :) Как? =)
Цена, слава богу, не вопрос.- Изменено Philip Portnoy 20 октября 2011 г. 11:50
20 октября 2011 г. 11:49 -
В данном случае проще поставить кластер (8 серверов виртуальных) Hyper-V на базе двух физических серверов с хранилищем в колокейшине.
И если очень хочеться, то 2 серверов мало. Надо как минимум 4 и 2 хранилища. Один каластер в колокейшине, а второй в офисе.
Опять же, почта на базе Exchange 2007.
MCITP. Знание - не уменьшает нашей глупости.- Изменено Oleg.KovalenkoModerator 20 октября 2011 г. 11:56
20 октября 2011 г. 11:54Модератор -
Это вариант рассматривался мной и по ряду причин не подошел.
Хочется что-то типа такой схемы (просто если я верно все понимаю, то это возможно с помощью репликации)
Incoming E-mail -> Colocation Server ----Replication---> Local Server -> User
User (Outgoing E-Mail) -> Local Server ----Replication----> Colocation Server -> Internet
20 октября 2011 г. 12:01 -
Вот пример схемы.
MCITP. Знание - не уменьшает нашей глупости.20 октября 2011 г. 12:04Модератор -
чета сложности какие просто два серерва Exch2010 и DAG упал основной переключили на другой... все..20 октября 2011 г. 12:06
-
Для DAG надо каналы очень хорошие. Или оптику пробрость до колокейшин :).
MCITP. Знание - не уменьшает нашей глупости.20 октября 2011 г. 12:08Модератор -
Можно поподробней про DAG?
В Colocation у нас оптика проброшена, в офисе тоже качественный канал.
Инет - не узкая часть.
20 октября 2011 г. 12:12 -
Тогда тоже 4 сервера в кластере + 2 хранилища, но эта конфигурация, если расчитывать по рекомендациям MS.
1. http://technet.microsoft.com/en-us/library/dd979799.aspx
2. http://technet.microsoft.com/en-us/library/dd351049.aspx
MCITP. Знание - не уменьшает нашей глупости.- Изменено Oleg.KovalenkoModerator 20 октября 2011 г. 12:29
20 октября 2011 г. 12:26Модератор -
Видимо все таки я не до конца правильно объясняю :)
Есть ли вариант, когда вся база данных крутится на 1 сервере (без хранилищ), а со 2го сервера Exchange обращается к базе на 1ом и пишет/читает из нее? (Да, инет позволит, сайт Colocation и офис связаны каналом 8 Гб/с)
Либо, когда базы 2, но Exchange постоянно поддерживает их в равновесном состоянии?
20 октября 2011 г. 12:34 -
Есть база на Exchange 01 например DB01, находиться в офисе.
Exchange 02 с копией базы находиться, на колокейшине. Когда сервер Exchnage 01 не доступен пользователи подключаються к колокейшину и получают почту.
То что Вы описываете, это просто размещение почты на колокейшине. Сервер 1(в вашем описании) просто сервер доступа c ролью CAS и он не играет никакой роли в отказоустойчивости системы.
http://www.exchange-genie.com/2009/04/database-availability-group-dag-exchange-2010/
MCITP. Знание - не уменьшает нашей глупости.- Изменено Oleg.KovalenkoModerator 20 октября 2011 г. 12:45
20 октября 2011 г. 12:44Модератор -
Уважаемый пользователь!
В вашей теме отсутствует активность в течение последних 5 дней. При отсутствии каких-либо действий в течение 2 последующих дней, тема будет переведена в разряд обсуждений. Вы можете возобновить дискуссию, просто оставив сообщение в данной теме.
Мнения, высказанные здесь, являются отражением моих личных взглядов, а не позиции корпорации Microsoft. Вся информация предоставляется "как есть" без каких-либо гарантий25 октября 2011 г. 12:44