none
Hyper-v Server R2 vs Server 2008 R2 c ролью Hyper-V RRS feed

  • Вопрос

  • Подскажите пожалуйста, какие есть основные ТЕХНИЧЕСКИЕ различия между САБЖами?

    Сейчас в организации есть порядка 10 лицензий на Server 2008 Standard, планируется установить FC SAN с примерно пятью хостами и перевести 7-8 старых физических серверов в виртуальную среду + добавить еще 5-6 новых виртуалок...вот собственно встал вопрос, что проще обновить 5 Standard'ов до Enterprise чтобы на каждый хост можно было поставить по 4 виртуалки, или докупить еще 5 Standard'ов и поставить их на бесплатный Hyper-V Server R2, который вроде как уже будет поддерживать кластеризацию.
    По деньгам дешевле конечно купить Standard'ов, но не потеряем ли мы что-то в функционале?


    Andrey
    24 июля 2009 г. 10:55

Ответы

Все ответы

  • Не совсем понятно что Вы имеете ввиду. Может это: http://blogs.technet.com/virtualization/archive/2009/07/22/windows-server-2008-r2-hyper-v-server-2008-r2-rtm.aspx
    Поможем друг другу стать лучше! Отметим правильные ответы и полезные сообщения!
    27 июля 2009 г. 8:51
    Модератор
  • Это вы мне дали ссылку на описание новых возможностей второй версии Hyper-V?

    Вопрос был в другом: есть ли какая-то разница технически между бесплатным Hyper-V Server R2 и Windows Server Ent 2008 R2 Core с единственной ролью Hyper-V?

    Ранее Hyper-V Server не поддерживал кластеризацию и для организации кластера вариант был единственный (покупать Win Server 2008 Ent), а начиная с версии R2, на бесплатных Hyper-V Server R2 можно сделать кластер, но вопрос в том есть ли еще какие-то функциональные ограничения бесплатного решения (именно для роли хоста)?


    Andrey
    27 июля 2009 г. 11:40
  • http://blogs.technet.com/vm/archive/2009/01/11/microsoft-hyper-v-server-2008-r2.aspx - по факту технической разницы в плане виртуализации почти нет. Кроме фишек лицензирования. Т.е. в 2008 R2 EE мы можете запустить 4 ВМ, включенных в лицензию хост-машины, в то время как в Hyper-V R2 ВМ лицензируются отдельно.

    В общем-то, кроме графического оформления и управления - разницы нет.
    • Предложено в качестве ответа Nikita PanovModerator 27 июля 2009 г. 12:52
    • Помечено в качестве ответа Ugolkov Andrey 28 июля 2009 г. 8:29
    27 июля 2009 г. 12:21
    Модератор
  • Статью Артема я читал, но подумал мало ли какие дополнительно могут быть ограничения у бесплатной версии кроме лицензионных...например, невозможность установки на него агентов System Center или еще какие-то камни подводные.

    А если это по сути Server 2008 R2 Core с единственной ролью Hyper-V, то ответ на свой вопрос я получил, спасибо. 


    Andrey
    28 июля 2009 г. 8:29