none
Как проверить лицензионность продукта Майкрософт? RRS feed

  • 問題

  • Здравствуйте!

    Вышли на электронный аукцион с заказом "Оказание услуг по передаче неисключительных прав на использование лицензионного программного обеспечения Microsoft Office Home and Business 2016 64 bit (электронная поставка)"

    • Тип лицензии: Электронные ключи (ESD).
    • Редакция: Microsoft Office Home and Business 2016 64bit

    Нам почтой России на бумажном носителе заказным письмом поставщик (тот кто выиграл аукцион) присылает ключи продукта. Также присутствует документ - "Сертификат лицензий Майкрософт"  без каких либо логотивов, голограмм - просто обычный лист А4, в котором сказано, что мы имеем право использования программного продукта Microsoft Office.

    Согласитесь - как минимум подозрительно. В личном кабинете Microsoft  - никакой информации о поставке нет. Собственно как проверить лицензионность продукта? Ключи они могли и из интернетов взять, распечатать и представить их как лицензионные. Какому продукту они принадлежат тоже непонятно, т.к в документах поставленных он обтекаемо  называется "программный продукт Microsoft Office". Да и еще присутствует флешка с предположительно дистрибутивом продукта.

    2018年11月8日 上午 09:19

所有回覆

  • Имя постащика назовите?
    2018年11月8日 上午 10:40
  • Здравствуйте.

    Факт №1. Редакция Office Home and Business выпускается компанией Microsoft для продажи в розницу. Целевая аудитория потребителей этого продукта - домохозяйки и начинающие предприниматели.

    Факт №2. Данная редакция, по весьма уважительным причинам, стоит дешевле, чем взрослые корпоративные редакции.

    Факт №3. Домохозяйки и начинающие предприниматели не особо озадачиваются подтверждением наличия у них лицензий на право использования Office.

    Факт №4. Ваша организация купила эту редакцию.

    Сложите все эти факты вместе и Вы получите ровно ту картину, которую описали. В следующий раз покупайте взрослые корпоративные редакции. С ними у Вас будет больше уверенности. 

    Что делать с купленным добром?

    Все полученное, включая бух.документы, отсканируйте и сложите в папку "Лицензирование Microsoft". Если придет проверка, распечатаете и покажете. Этого будет достаточно.

    Кстати, никто не мешает Вам запросить у продавца какое-нибудь подтверждение легальности купленных лицензий. Пусть что-нибудь ответит. Для Вас это будет гораздо более полезной коммуникацией, чем переписка на этом форуме.

    2018年11月8日 上午 10:48
    版主
  • Тип лицензии: Электронные ключи (ESD)

    Ключ - это не лицензия и быть ей никак не может. Про ключ см. ст. 1299 ГК. А про лицензии - 1235: 2. Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.


    2018年11月8日 上午 10:53
    版主
  • Без вопросов я могу назвать поставщика, но что это даст? Как поможет решить проблему?
    2018年11月9日 下午 12:05
  • После какого события у нас должно наступить неисключительное право на использование программного обеспечения, в данном случае МС офис?
    2018年11月9日 下午 12:09
  • Без вопросов я могу назвать поставщика, но что это даст? Как поможет решить проблему?

    Никак не поможет. Если это, конечно, не корпорация Microsoft в качестве прямого продавца.

    Никто в интернете (включая этот форум) не даст палец на отсечение в качестве гарантии лицензионности того, что Вы приобрели. А продавец даст. У него и просите такую гарантию.

    2018年11月9日 下午 12:11
    版主
  • Без вопросов я могу назвать поставщика, но что это даст? Как поможет решить проблему?

    ну, можно будет просто определить по внешнему виду, что это за "поставщик". Например, кому-то на этом форуме не нравятся поставщики торгующие на eBay или Amazon. И с точки зрения законов РФ они будут правы в отличие от законов стран (некоторых) нахождения поставщиков.

    Да просто загуглив имя компании можно много чего узнать о ней, в том числе и отзывы на открытых площадках.

    Владение неисключительного права вступает в силу после принятия лицензионного договора. Но у Вас то другая проблема - Вы можете принять условия лиц. договора, который был куплен\продан незаконно в силу нечистоты поставщика.



    Die Meinung, die von mir geäußert wurde, ist keine offizielle Position von Microsoft.



    • 已編輯 Anahaym 2018年11月9日 下午 12:25
    2018年11月9日 下午 12:18
  • Возвращаясь к вопросу - собственно как проверить лицензионность ключей?

    Отдельно - в приложенной документации к аукциону отсутствует  лицензионный\сублицензионный договор о передаче прав на использование ПО между поставщиком и нами. Зато они зачем то приложили сублицензионный  договор о передаче таких прав от "Хаскел" нашему поставщику. Как бы они на что-то этим договором наменают, но на что? Ну им передали право на использование ПО, а нам то нет. 

    2018年11月9日 下午 12:50
  • у ключей не бывает такого понятия как лицензионность. Некоторые ключи в интернете являются лицензионными, но они не дают Вам права их использовать.

    Отдельно - а поставщик и не передаёт Вам право. Договор заключается с MS. Другое дело, если поставщик поставляет Вам предустановленное ПО. Могу ошибаться.

    после последних трёх предложений я запутался...


    Die Meinung, die von mir geäußert wurde, ist keine offizielle Position von Microsoft.

    2018年11月9日 下午 01:03
  • предустановленное это OEM, а в данном случае у нас просто бумажка с напечатанными ключами и флешка с дистрибутивом.
    2018年11月9日 下午 01:15
  • предустановленное это OEM, а в данном случае у нас просто бумажка с напечатанными ключами и флешка с дистрибутивом.
    не совсем так, чисто технически Вам могут предустановить BOX-продукты.

    Die Meinung, die von mir geäußert wurde, ist keine offizielle Position von Microsoft.

    2018年11月9日 下午 01:19
  • Возвращаясь к вопросу - собственно как проверить лицензионность ключей?

    Что ответил поставщик на этот вопрос, заданный Вами ему в письменной форме?

    Дословно.

    2018年11月9日 下午 01:20
    版主
  • Возвращаясь к вопросу - собственно как проверить лицензионность ключей?

    Ответ - никак. Не существует такого понятия, как лицензионность ключей. Ключ - это ключ, техническое средство защиты информации и ничего более. Он не дает права использования ПО.

    Так же как ключ от машины дает возможность сесть в нее и завести, но не предоставляет ни права владения, ни права пользования.

    2018年11月9日 下午 04:46
    版主
  • Здравствуйте WaleriyK

    Вот эта информация может быть полезной: https://www.microsoft.com/ru-ru/howtotell/Software.aspx?tab=DigitalDownloadsTabSoftwarePage

    Особенно - второй абзац.

    Выводы делайте сами насчёт "поставщика".


    Alexandr_Smirnoff

    2018年11月9日 下午 10:44

  • Согласитесь - как минимум подозрительно. 

    Не просто подозрительно, а почти что гарантия обмана. Дальше остается решать что делать: использовать купленные "лицензии" в надежде что проверяющие поверят "филькиной грамоте" под названием "Сертификат лицензий Майкрософт" или же купить корпоративные лицензии зарегистрированные на ваше предприятие.


    This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.

    2018年11月10日 上午 12:06
    版主
  • Alexandr_Smirnoff спасибо
    2018年11月10日 上午 06:07
  • Alexandr_Smirnoff спасибо

    Пожалуйста. :)

    Alexandr_Smirnoff

    2018年11月10日 上午 06:11
  • Тут надо понимать еще в чем соль ситуации - договор подписан, а акт приемки-передачи нет. Акт я не подписываю пока, НО отдел закупок задает вопрос - А НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ТЫ ТОВАРИЩ айтишник не подписываешь его. Им нужны юридические обоснования отказа в приемке. 
    2018年11月10日 上午 06:11
  • Тут надо понимать еще в чем соль ситуации - договор подписан, а акт приемки-передачи нет. Акт я не подписываю пока, НО отдел закупок задает вопрос - А НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ТЫ ТОВАРИЩ айтишник не подписываешь его. Им нужны юридические обоснования отказа в приемке. 

    Хм... На вашем предприятии есть юридический отдел?

    Цитата Ilya Tumanov: "Не просто подозрительно, а почти что гарантия обмана. Дальше остается решать что делать: использовать купленные "лицензии" в надежде что проверяющие поверят "филькиной грамоте" под названием "Сертификат лицензий Майкрософт"..."

    Пусть юрист разъяснит товарищам из отдела закупок все последствия для организации покупки и использования такого "продукта". Можно на "беседу" позвать кого-нибудь из руководства организации (это ускорит "вправление серого вещества").


    Alexandr_Smirnoff

    2018年11月10日 上午 06:25
  • Тут надо понимать еще в чем соль ситуации - договор подписан, а акт приемки-передачи нет. Акт я не подписываю пока, НО отдел закупок задает вопрос - А НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ТЫ ТОВАРИЩ айтишник не подписываешь его. Им нужны юридические обоснования отказа в приемке. 

    Опишите флэшку которую вам прислали. Она хоть чем то напоминает носители с этой страницы?

    https://www.microsoft.com/ru-ru/howtotell/Software.aspx?tab=PackagedSoftwareTab



    This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.

    2018年11月10日 上午 07:14
    版主
  • даже вскрывать не хочу её,  а зачем? что я там должен увидеть? Мне хотелось бы увидеть ПРАВО

    2018年11月10日 上午 10:33
  • флешка окольцована сцеплером  - это что вообще?
    2018年11月10日 上午 10:34
  • да юрист есть, он пока - думает, давно уже думает, несколько дней. Собственно поэтому здесь пост и создал. У меня понимание, что НИКТО НИЧЕГО не понимает
    2018年11月10日 上午 10:37
  • есть вообще люди кто понимает?
    2018年11月10日 上午 10:38
  • Тут надо понимать еще в чем соль ситуации - договор подписан, а акт приемки-передачи нет. Акт я не подписываю пока, НО отдел закупок задает вопрос - А НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ТЫ ТОВАРИЩ айтишник не подписываешь его. Им нужны юридические обоснования отказа в приемке.  

    Беда в том, что в Вашем поведении не наблюдается логики. Задавая вопросы в интернетах, Вы не решите свою проблему. Акт не будет подписан и все останутся недовольны. Как всегда.

    В дальнейшем Вашему руководству придется разруливать созданную Вами ситуацию. И первый вопрос к Вам будет такой - Где ответ Лицензиара (с которым у нас подписан Договор и которому мы заплатили деньги) на запрос о легальности поставки?

    2018年11月10日 上午 10:47
    版主
  • КАКОЙ договор вы имеете ввиду ?
    2018年11月10日 上午 10:55
  • договоров  2, один - наш, нам ни слова о передаче прав, второй о передаче ПРАВ от "хаскела" поставшеку

    • 已編輯 WaleriyK 2018年11月10日 上午 10:58
    2018年11月10日 上午 10:57
  • правильно я понимаю - должен быть договор о передаче НАМ прав?
    2018年11月10日 上午 11:00
  • Тут надо понимать еще в чем соль ситуации - договор подписан, а акт приемки-передачи нет. Акт я не подписываю пока, НО отдел закупок задает вопрос - А НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ТЫ ТОВАРИЩ айтишник не подписываешь его. Им нужны юридические обоснования отказа в приемке. 

    Товарищ айтишник может задать встречный вопрос: где документ, подтверждающий право продавца заключать лицензионный договор от имени "Майкрософт"? Где текст договора, подписанный обеими сторонами? Ст. 1235: Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.

    Если продавец продает не лицензии, а коробочные экземпляры, то где всё то, что входит в комплект этих экземпляров?

    2018年11月10日 上午 11:59
    版主
  • правильно я понимаю - должен быть договор о передаче НАМ прав?

    Скорее всего, причиной наличия у Вас копии лицензионного договора между Поставщиком и "Хаскел" является условие тендерной документации, которую писали Вы (а кто же еще?). Загляните в этот договор. Его предметом является передача прав. Передача производится по Акту.

    Следовательно, на этой планете существует (должен существовать) Акт, по которому Хаскел передал, а Поставщик получил права для дальнейшей передачи Вам.

    Следовательно, у Вас на руках есть (должен быть) лицензионный (или сублицензионный - без разницы) договор, в рамках которого Поставщик (Лицензиар) передает Вам (Лицензиату) эти же права. Передача прав оформляется Актом, в котором есть (должна быть) ссылка на лиц.договор.

    Следовательно, возникают вопросы к Вам:

    1. В Акте, который Вы боитесь подписывать, есть ссылка на какой-нибудь договор?

    2. Что является предметом Акта?

    3. Что является предметом Договора между Вами и Поставщиком?

    3. Если предметом Акта является передача прав, а предметом Договора (на который ссылается Акт) является поставка товара, то кто готовил  этот Договор?

    4. Как этот договор оказался в тендерной документации (если он там присутствовал)?

    5. Кто его согласовал перед подписанием?



    2018年11月10日 下午 02:31
    版主

  • Если продавец продает не лицензии, а коробочные экземпляры, то где всё то, что входит в комплект этих экземпляров?

    Вот поэтому я и спросил - название продавца, чтобы найти его и то, что он продаёт... Но судя по ответам Автора - он попал на деньги...

    Die Meinung, die von mir geäußert wurde, ist keine offizielle Position von Microsoft.

    2018年11月10日 下午 02:36
  • хм...вы все большие молодцы, НО:

    1) вообще то изначально в этом вопрос и был = как проверить лицензионность ключей, хорошо легитимность поставщика. Пока никто из вас уважаемые не назвал механизм КАК это сделать. Все слова слова. Уважаемый Anahaym ну назову поставщика, как вы его будете проверять? Есть механизм? - я тоже так хочу. скажите как, может у вас сесть доступы какие особые....например база поставщиков ПО МС....

    2)Да не не боюсь я акт подписывать, я его НЕ БУДУ ПОДПИСЫВАТЬ, видите ведь  что здесь поставщик мутит, другое дело, что нужно понимание и доказательства того, что это нелицензионный продукт. Хм ну вот как вы себе это представляете? Вы купили тонну нефти, она вам не понравилась, ПОЭТОМУ  вы не подписываете акт примки-передачи?

    3) MSBuy.ru как ни странно предметом договора является передача прав. А вот в акте приема передачи ни слова о передаче прав, т.е совсем о праве ни слова.

    4)В акте ссылок на договоры какие либо  нет.


    • 已編輯 WaleriyK 2018年11月11日 上午 05:02
    2018年11月11日 上午 05:02
  • Скорее всего, причиной наличия у Вас копии лицензионного договора между Поставщиком и "Хаскел" является условие тендерной документации, которую писали Вы (а кто же еще?). Загляните в этот договор. Его предметом является передача прав. Передача производится по Акту.

    Следовательно, на этой планете существует (должен существовать) Акт, по которому Хаскел передал, а Поставщик получил права для дальнейшей передачи Вам.

    Следовательно, у Вас на руках есть (должен быть) лицензионный (или сублицензионный - без разницы) договор, в рамках которого Поставщик (Лицензиар) передает Вам (Лицензиату) эти же права. Передача прав оформляется Актом, в котором есть (должна быть) ссылка на лиц.договор.


    1)В условиях тендерной документации нет ни слова о том, кто когда и зачем передает права нашему поставщику, договор составлял отдел закупок, ну не знаю это упущение?

    2)Договор между хаскелом и постащиком, он вообще приложен зачем, нигде в документации нет на него ссылок. Он просто присутствует и все. Я же писал ранее, что они как бы намекают этим на что-то.

    3)Еще раз - в акте нет ни слова о передаче прав, акт составлял поставщик.

    4)У нас на руках есть только сублицензионный  договор о передаче прав от хаскела поставщику - все больше никаких лицензионных договоров нет. Хм а мы можем потребовать от поставщика заключение такого договора?

    2018年11月11日 上午 05:17
  • 3)Еще раз - в акте нет ни слова о передаче прав, акт составлял поставщик.

    Еще раз:

    1. Акт должен ссылать на договор или его эквивалент. У договора или его эквивалента должны быть: название, номер и дата. Они должны быть указаны в Акте.

    2. Если в Акте нет ссылки на договор или его эквивалент, то налицо ошибка оформления бух.документа. Эту ошибку должна была заметить Ваша бухгалтерия и поднять тревогу. Если бухгалтерия не шумит, значит с ней (с Вашей бухгалтерией) что-то не то или Вы как-то не так читаете Акт. 

    3. Естественно, что подписывать Акт, не имеющий ссылки на договор или его эквивалент, не следует. Акт нужно исправить.

    2018年11月11日 上午 10:11
    版主
  • 1) вообще то изначально в этом вопрос и был = как проверить... легитимность поставщика.

    Проверкой до-ку-мен-тов, предъявленных поставщиком и подтверждающих, что он имеет право распространять лицензии.

    Или,опять же, проверкой до-ку-мен-тов, переданных на соответствующие экземпляры ПО.

    2018年11月11日 上午 10:59
    版主
  • Уважаемый Anahaym ну назову поставщика, как вы его будете проверять? Есть механизм? - я тоже так хочу. скажите как, может у вас сесть доступы какие особые....например база поставщиков ПО МС....

    я уже писал выше. гугления будет достаточно, чтобы понять кто продал Вам лицензии. Я не берусь проверить именно лицензии, но хотел бы проверить поставщика. Как я уже писал выше - поставщик может продать Вам и действительные лицензии, но вот правомерно ли он продаёт? Может эти лицензии украдены?

    Скажите пожалуйста, если сравнивать с другими поставщиками - на сколько отличается цена уже купленнных лицензий? Если цена неадекватно низкая, то что-то тут не так.


    Die Meinung, die von mir geäußert wurde, ist keine offizielle Position von Microsoft.

    2018年11月11日 上午 11:31

  • 1) вообще то изначально в этом вопрос и был = как проверить лицензионность ключей, хорошо легитимность поставщика. Пока никто из вас уважаемые не назвал механизм КАК это сделать. 


    Очень просто: все легитимные поставщики ESD перечислены в данной таблице и отмечены плюсом в колонке ESD:

    https://partner.microsoft.com/ru-ru/licensing/distributors

    Если ваш поставщик там есть, то он легитимный, иначе не легитимный. 

    Если же ваш поставщик уверяет что его авторизовал один из указанных выше легитимных поставщиков, то вы берете телефон и звоните данному поставщику и выясняйте так ли это. 

    Кстати, вот что по этому поводу сообщает это упомянутый выше Haskel (AKA Merlion):

    https://merlion.com/press-center/news/5bc5f096f0f37

    Возможно, следует воспользоваться формой и e-mail для проверки подлинности лицензий...

    Кстати, мне кажется что система закупок через подобные аукционы специально построена так чтоб был возможен обман. Не первый раз наблюдаются такие изыскания...

    Опять же, кому в отделе поставок пришла в голову идея закупать пачку розничных лицензий вместо VL? Что это? Простая некомпетентность или же цепочка отката?


    This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.

    2018年11月11日 下午 05:09
    版主
  • Опять же, кому в отделе поставок пришла в голову идея закупать пачку розничных лицензий вместо VL? Что это? Простая некомпетентность или же цепочка отката?

    Это поведение объясняется легко:

    1. Цена Office H&B, распространяемого в канале ESD, ниже коробочного Office H&B и ниже Office Std/Pro

    2. Большинство российских организаций, вынужденных закупать ПО через тендеры, задают цену главным критерием выбора.

    3. Организации в пункте 2, как правило, абсолютно не чувствительны к цене владения и сверхчувствительны к цене приобретения.

    Отсюда и решение:

    ESD Office H&B - это хорошо, а все остальное - плохо.

    2018年11月11日 下午 06:25
    版主
  • 3) MSBuy.ru как ни странно предметом договора является передача прав. А вот в акте приема передачи ни слова о передаче прав, т.е совсем о праве ни слова.
    4)В акте ссылок на договоры какие либо  нет.

    1. Не подписывайте такой Акт

    2. Запросите у поставщика Акт приема-передачи неисключительных прав (как указано в договоре между вами и поставщиком) со ссылкой на договор.

    3. Поговорите со своей бухгалтерией на эту тему.

    ------------

    Скорее всего, вы купили абсолютно легальный продукт Microsoft. Ваша задача - не искать технический способ подтверждения легальности купленного продукта, а предусмотреть ответственность поставщика за его нелегальность, если таковая обнаружится.

    Вам нужно снять с себя ответственность, переложив ее на поставщика. А вы сейчас решаете обратную задачу - накручивает ответственность на себя, стесняясь потревожить поставщика.

    Начинайте мыслить, как юрист, а не как ИТ-специалист. И у вас сразу все наладится.

    2018年11月11日 下午 06:35
    版主

  • Кстати, вот что по этому поводу сообщает это упомянутый выше Haskel (AKA Merlion):

    https://merlion.com/press-center/news/5bc5f096f0f37

    стоить заметить, что в пункте Угрозы для безопасности ваших данных они не указали самого главного: штрафы. А всё что перечислено - лицензия от этого не спасает. Да это вообще никак не связано с лицензированием. Это так, офтоп к слову...

    Ну а по делу Автору немедленно следует обратиться в Haskel


    Die Meinung, die von mir geäußert wurde, ist keine offizielle Position von Microsoft.

    2018年11月11日 下午 07:04

  • Скорее всего, вы купили абсолютно легальный продукт Microsoft. Ваша задача - не искать технический способ подтверждения легальности купленного продукта, а предусмотреть ответственность поставщика за его нелегальность, если таковая обнаружится.

    А что произойдет если нелегальность обнаружится, а поставщика к тому времени и след простыл? Надо думать, даже если обойдется без штрафов, использование нелегального продукта придется прекратить и будет как минимум попадание на стоимость продукта.

    This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.

    2018年11月11日 下午 07:33
    版主
  • А что произойдет если нелегальность обнаружится, а поставщика к тому времени и след простыл? 

    Предусмотреть ответственность поставщика - это комплекс мероприятий по снижению рисков, практикуемых в реальном бизнесе. Основным таким мероприятием является постоплата. Покупатель снимает риски до оплаты, а не после.

    Этим и должен заняться ТС, запросив у поставщика подтверждение легальности. Другого источника получения требуемого подтверждения у него нет. 

    Собственно, поставщик уже частично решил эту ситуацию, предоставив копию лиц.договора с Мерлионом (Хаскел). Возможно, поставщик забыл подтащить покупателю копию офиц.письма от Microsoft о статусе Хаскел (дистрибутор Microsoft в РФ) и подтверждение того, что Хаскел передал постащику то, что стало причиной волнения покупателя...

    Но об этом должна болеть голова у поставщика, а не у нас с вами. Он получит деньги от покупателя. Пусть хоть чуть-чуть пошевелится. А то все привыкли получать готовые решения.

    2018年11月11日 下午 09:08
    版主


  • Опять же, кому в отделе поставок пришла в голову идея закупать пачку розничных лицензий вместо VL? Что это? Простая некомпетентность или же цепочка отката?


    This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.

    Ниже дан ответ, все просто ESD значительно дешевле, сказано закупать самые дешевые лицензии. Ну хорошо закупая VLS мы как-то будем застрахованы от подобной ситуации? Кстати проверка ключа выявила, что поставляемые ключи - это ключи многократной активации MAK. Вот так вот. В любом случае ПРАВА нам не передаются договором - это факт. Возможно поставщик ждет, что мы заюзаем данные ключи, вот  тогда уже да не отвертишся....
    2018年11月12日 上午 05:26
  • Кстати проверка ключа выявила, что поставляемые ключи - это ключи многократной активации MAK. Вот так вот.

    Ну как и следовало ожидать это просто обман. Причем постоплата скорее всего бы не помогла, ключи скорее всего сработали бы - до поры до времени. Как я сказал такая ситуация возникает не в первый раз, думаю жулики делают на "тендерщиках" неплохой бизнес.

    На деле мне даже интересно бывают ли легальные предложения на подобных тендерах или же ни один из семи авторизованных дистрибьюторов (а все остальные с большой вероятностью жулики) этим не занимается?


    This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.

    2018年11月12日 上午 08:03
    版主
  • Кстати проверка ключа выявила, что поставляемые ключи - это ключи многократной активации MAK. Вот так вот. 

    Если не секрет, каким волшебным способом  Вы установили принадлежность полученных ключей к типу MAK?
    2018年11月12日 上午 08:20
    版主
  • Кстати проверка ключа выявила, что поставляемые ключи - это ключи многократной активации MAK. Вот так вот. 

    Если не секрет, каким волшебным способом  Вы установили принадлежность полученных ключей к типу MAK?

    Возможно через пункт 3 указанный на сайте Хаскела (Мерлиона):

    https://merlion.com/press-center/news/5bc5f096f0f37



    This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.

    2018年11月12日 下午 04:47
    版主
  • Возможно через пункт 3 указанный на сайте Хаскела (Мерлиона):

    https://merlion.com/press-center/news/5bc5f096f0f37

    Осталось выяснить, работает ли такая сказочная красота в реальной жизни.
    2018年11月12日 下午 06:21
    版主
  • Возможно через пункт 3 указанный на сайте Хаскела (Мерлиона):

    https://merlion.com/press-center/news/5bc5f096f0f37

    Осталось выяснить, работает ли такая сказочная красота в реальной жизни.

    Может быть узнаем...

    В общем ситуация примерно такая:

    1. Все предложения на подобных тендерах по "ESD" следует считать вероятным обманом за исключением случаев если они исходят от указанных выше 7 авторизованных дистрибьюторов.

    2. В тендере следует указывать что поставка "ESD" должна быть произведена в личный кабинет Microsoft указанной учетной записи покупателя и никак иначе. Никаких бумажек с ключами.

    3. Постоплата после доставки и проверки лицензии (если метод работает), иначе после появления лицензий в личном кабинете.


    This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.

    2018年11月12日 下午 06:53
    版主
  • В общем ситуация примерно такая:

    1. Все предложения на подобных тендерах по "ESD" следует считать вероятным обманом за исключением случаев если они исходят от указанных выше 7 авторизованных дистрибьюторов.

    2. В тендере следует указывать что поставка "ESD" должна быть произведена в личный кабинет Microsoft указанной учетной записи покупателя и никак иначе. Никаких бумажек с ключами.

    3. Постоплата после доставки и проверки лицензии (если метод работает), иначе после появления лицензий в личном кабинете.


    Да поймите  -  it отдел заложник ситуации, потому что:

    1. Все предложения на подобных тендерах по "ESD" следует считать вероятным обманом за исключением случаев если они исходят от указанных выше 7 авторизованных дистрибьюторов.

    Думаете я об этом не говорил? 100500 раз говорил - но задача была купить самый дешевый продукт, т.е ESD.

    2. В тендере следует указывать что поставка "ESD" должна быть произведена в личный кабинет Microsoft указанной учетной записи покупателя и никак иначе. Никаких бумажек с ключами.

    Именно так и было сделано, я же писал, что было в ТЗ:

    • Тип лицензии: Электронные ключи (ESD).
    • Редакция: Microsoft Office Home and Business 2016 64bit

    И да в договоре  отражено практически прямым текстом - поставка "ESD" должна быть произведена в личный кабинет Microsoft указанной учетной записи покупателя mail@mail.ru, что по факту не помешало поставщику поставить нам не ESD - бумажку с ключами. Об этом я тоже здесь писал.

    3. Постоплата после доставки и проверки лицензии (если метод работает), иначе после появления лицензий в личном кабинете.

    В личном кабинете лицензии появляются не сами, а мы их должны привязывать, конечно ссылки на привязку лицензий должны были придти. Нет писем не было.

    5. Все предложения на подобных тендерах по "ESD" следует считать вероятным обманом за исключением случаев если они исходят от указанных выше 7 авторизованных дистрибьюторов.

    Это было бы нарушением закона - указание перечня конкретных поставщиков, хотя мысль здравая.


    2018年11月13日 下午 02:55

  • 2. В тендере следует указывать что поставка "ESD" должна быть произведена в личный кабинет Microsoft указанной учетной записи покупателя и никак иначе. Никаких бумажек с ключами.

    Именно так и было сделано, я же писал, что было в ТЗ:

    • Тип лицензии: Электронные ключи (ESD).
    • Редакция: Microsoft Office Home and Business 2016 64bit

    И да в договоре  отражено практически прямым текстом - поставка "ESD" должна быть произведена в личный кабинет Microsoft указанной учетной записи покупателя mail@mail.ru

    Так задача купить продукт, или задача потратить как можно меньше денег не купив ничего и создав себе крупные проблемы? Судя по всему вы достигли последнего, а совсем не первого.

    Нет, вы об этом (о поставке _в личный кабинет_) не писали. Но если у вас было такое условие, то имеет место нарушение договора. Поставщик не выполнил условия договора, значит поставка отменяется и все начинается по новой. Вопрос лишь в том заплатили ли вы уже за "лицензии" и сможете ли вернуть деньги. 

    Да, я понимаю что вы не можете указать список поставщиков в тендере. Но я думаю вы вполне можете написать что поставщик должен быть авторизован для продажи конкретного типа лицензий правообладателем (проверяется по текущему списку на сайте правообладателя). 

    Кстати, я не столько для вас написал, сколько для других бедолаг которым этот процесс еще предстоит. Вы уже попали на деньги, я так думаю.


    This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.

    2018年11月13日 下午 05:08
    版主

  • Скажите пожалуйста, если сравнивать с другими поставщиками - на сколько отличается цена уже купленнных лицензий? Если цена неадекватно низкая, то что-то тут не так.



    О да верный вопрос, цена почти 4 раза меньше рыночной, ппц как подозрительно не правда ли? Я перед закупкой делал запросы коммерческих переложений - цены примерно одинаковые по коммерческим, а эти товарищи почти в 4-е раза упали да
    2018年11月20日 上午 11:35
  • добрый день! столкнулся с такой же проблемой. подскажите, как удалось разрешить ситуацию?
    • 已編輯 Spets2019 2019年10月21日 下午 03:48
    2019年10月18日 下午 03:57