积极答复者
SQL SERVER装在虚拟机上效果如何

问题
答案
-
您好!
根据我的研究,SQL Server是完全可以安装在虚拟机上的,更多信息您可以参考以下文章:
让SQL Server在Hyper-V环境中欢快运行微软自己的虚拟化解决方案
http://www.docin.com/p-93118365.html
希望我的回答对您有所帮助,如果有什么不清楚的地方,请您回帖。
如果您对我们的论坛在线支持服务有任何的意见或建议,请通过邮件告诉我们。
Tom Zhang – MSFT
立刻免费下载 TechNet 论坛好帮手
- 已标记为答案 Tom Zhang – MSFTModerator 2011年6月7日 8:13
全部回复
-
您好!
根据我的研究,SQL Server是完全可以安装在虚拟机上的,更多信息您可以参考以下文章:
让SQL Server在Hyper-V环境中欢快运行微软自己的虚拟化解决方案
http://www.docin.com/p-93118365.html
希望我的回答对您有所帮助,如果有什么不清楚的地方,请您回帖。
如果您对我们的论坛在线支持服务有任何的意见或建议,请通过邮件告诉我们。
Tom Zhang – MSFT
立刻免费下载 TechNet 论坛好帮手
- 已标记为答案 Tom Zhang – MSFTModerator 2011年6月7日 8:13
-
资源密集型,IO密集型 应用一般不太适合做成虚机,虽然不是说不可以做,更不是做不出来。其实最近也看见一些 MS的文章介绍 把Exchange 放在虚机上,技术上虽然可行,但是从实际的企业生产环境运维来讲,个人感觉虚拟的有点过头了。
hyper-v,vSphere这些都可以给虚机指定专用CPU,让虚机直接访问SAN中存放的 虚机文件,理论上说,性能比专门的物理机也没什么下降,只是这样唯一的好处就在于 故障转移,对于关键任务系统或许还是有价值的。否则,CPU,内存,硬盘都给它专用了,还需要虚拟做什么?
但是实际上,SQL 和 Exchange 这种兼具 资源密集和 IO密集的应用,在生产环境中通常负载非常重,动辄几个CPU,十几,几十G的内存,这种系统 虚拟化平台提供的故障转移,各方面来说很可能未必比的上单纯的 failover cluster。
现在大概唯一明确拒绝虚拟化的大概就是实时应用了,例如语音