none
SCOM client 代理和无代理的区别。 RRS feed

  • 问题

  • 请问SCOM client 采用agent的方式和采用agenless的方式进行监控主要区别是什么,会不会在监控指标上有区别  或者说微软的常见组件、应用如IIS DHCP exchange 必须通过agent的方式才能监控到关键指标
    2010年8月6日 8:24

答案

  • 单就agent和agentless本身而言,功能上的差别基本可以忽略,主要的区别就是不同的 management pack 的要求各不相同,有些可以agent less方式监控,有些必须有agent才能监控。 这个要看 MP 的说明文档。 还有一个有影响的差别就是通信端口,这在跨网段跨防火墙时比较重要,同在内网时可以忽略。  当然 agent 和agentless 对不同的角色的性能也有不同的影响。

    除非MP 要求必须agent的情况,其它情况,还是看架构要求,预算,性能等其它因素吧,并没有一个很统一的标准必须怎么样。

    2010年8月8日 14:43
    版主
  • 建议采用Agent模式,Agentless会加重服务器的负担的,而且会有安全问题。

    Agent模式是Agent收集处理数据汇报给ManagementServer,然后Agentless模式是ManagementServer主动到Agentless机器上面取数据,如果Agentless过多会给ManagementServer带来很大的压力。

    而且Agentless模式还有安全问题,ManagementGroup的ActionAccount必须有AgentLess机器的管理员权限,这个是一个安全隐患。而Agent模式就比较好,直接用本地系统帐号即可。


    Haidao
    2010年8月8日 21:46
    版主

全部回复

  • 有人知道吗 做工程的时候 主要采用agent的方式还是agentless的方式
    2010年8月6日 9:26
  • 单就agent和agentless本身而言,功能上的差别基本可以忽略,主要的区别就是不同的 management pack 的要求各不相同,有些可以agent less方式监控,有些必须有agent才能监控。 这个要看 MP 的说明文档。 还有一个有影响的差别就是通信端口,这在跨网段跨防火墙时比较重要,同在内网时可以忽略。  当然 agent 和agentless 对不同的角色的性能也有不同的影响。

    除非MP 要求必须agent的情况,其它情况,还是看架构要求,预算,性能等其它因素吧,并没有一个很统一的标准必须怎么样。

    2010年8月8日 14:43
    版主
  • 建议采用Agent模式,Agentless会加重服务器的负担的,而且会有安全问题。

    Agent模式是Agent收集处理数据汇报给ManagementServer,然后Agentless模式是ManagementServer主动到Agentless机器上面取数据,如果Agentless过多会给ManagementServer带来很大的压力。

    而且Agentless模式还有安全问题,ManagementGroup的ActionAccount必须有AgentLess机器的管理员权限,这个是一个安全隐患。而Agent模式就比较好,直接用本地系统帐号即可。


    Haidao
    2010年8月8日 21:46
    版主
  • 谢谢版主 回答的很仔细

    2010年8月9日 1:05