none
关于SENDER的部署 RRS feed

  • 问题

  • 由于一个SITE SERVER只能有一种类型的SENDER. 我如果有2条链路到另一个站点---主备用关系。我可不可以吧同一种类型的SENDER部署到2个SERVER上,然后建立同一个到目的站点的地址起到冗余的作用呢。怎么操作?

    谢谢

    2009年8月15日 13:36

答案

  • 这倒不用担心。 如果网络层面有冗余和备份机制,sender会自动使用当前可用链路的,这个可以确认,我曾经遇到过不少次。  所以,负载过大之类也应该是网络层面是否能承担,而不是应用层面的问题。

    sender 这种机制,颇有点类似AD的站点间链接,但是sender都是单线联系,最终汇聚在central site server,看上去确实远没有AD的复制链路那么先天的强壮。 不过只要site server 本身没事,网络及时一时半会儿断了,对SCCM 或SMS来说也问题不大,它会不断重试,直到网络恢复后复制成功的。 毕竟SCCM 不是象AD那样 mission critical 的时效要求很高的应用。

    2009年8月17日 8:41
    版主

全部回复

  • 按照我的理解, 两条链路的主备关系,这是网络层面的备份机制, 具体实现也是在网络层面上来实现,例如 路由器中设置相应的冗余链路设置, 或者自动切换机制, 这取决于路由器的功能和设置.

    而 Sender  是在应用层面上.  一个site的 primary site server 只有一个, 应该不能把同一种类型的SENDER部署到目的站点的2个SERVER上的.

    2009年8月16日 3:21
    版主
  • 谢谢你的回复。我的顾虑是,一个SITE SERVER只能建立一个类型的SENDER,有没有可能因为SENDER的不可用或者负载过大造成SENDER的瘫痪,而这时也没有备用机制。

    2009年8月16日 4:57
  • 这倒不用担心。 如果网络层面有冗余和备份机制,sender会自动使用当前可用链路的,这个可以确认,我曾经遇到过不少次。  所以,负载过大之类也应该是网络层面是否能承担,而不是应用层面的问题。

    sender 这种机制,颇有点类似AD的站点间链接,但是sender都是单线联系,最终汇聚在central site server,看上去确实远没有AD的复制链路那么先天的强壮。 不过只要site server 本身没事,网络及时一时半会儿断了,对SCCM 或SMS来说也问题不大,它会不断重试,直到网络恢复后复制成功的。 毕竟SCCM 不是象AD那样 mission critical 的时效要求很高的应用。

    2009年8月17日 8:41
    版主