none
操作系统的音质问题 RRS feed

  • 问题

  • 在网络上看见许多帖子,说由于软件采样率的问题,相同条件下,2003的音质要好于XP,2008的音质要好于VISTA,windows 7的音质要比以上都好,有什么依据吗?
    陈之世界,无我之才
    2009年2月17日 7:45

答案

  • cjy__05 说:

     说到采样率,就不能不说src的问题,由于大多数声卡都不支持cd的44.1kHz采样率(当然,envy24和hd-audio规范的都是支持的),所以都难以避免src的问题。在硬件支持src的情况下,还要看硬件src质量好还是软件src质量好。一般来说,只要不是碰见创新这个地雷,硬件src的效果要好于软件src,创新系列中的x-fi除外。软件src误区很多,比如著名的windows 2003 系统自带src算法质量好于xp。现在2008出来了,我又听说了08的src效果好于vista的说法,其实都是著名悖论服务器版音质好于家用版的翻版。但是总的来说,由于音频部分架构不同,vista并没有kernel mixer,所以vista的src过程不容易受到干扰,所以输出音质好于xp的情况是客观存在的。


    陈之世界,无我之才



    SRC本身就受限制于播放软件以及驱动本身的限制。你这样讲本身没有多大意义。这样的对比仅仅在使用微软的音频驱动的时候才有一点点作用,因为微软的音频驱动只有泛型没有针对性。当使用设备商的同时代的驱动+不同操作系统+同音频+同硬件设备的时候这种差别根本无法察觉,当然你用什么专业设备检测之类的话我也无法可说。还有请不要在多个板块重复发帖谢谢。
    • 已标记为答案 cjy__05MVP 2009年2月19日 1:11
    • 取消答案标记 cjy__05MVP 2009年2月27日 5:49
    • 已标记为答案 cjy__05MVP 2009年7月2日 4:47
    2009年2月17日 16:01
    版主

全部回复

  • 这种说法并没有合理依据。
    音质更多的取决于音频文件自身压缩比例、编码算法,同时要让人耳能听到最还原的声音还需要有高档的声卡、功放等硬件设备。无论如何这些都无关于所采用的操作系统,最多和由于硬件设备针对操作系统开发的驱动完善程度有关。

    HelpOnline在线技术支持:http://help-online.org/bbs/
    2009年2月17日 8:52
    版主
  • 音质和系统没有关系。只和编码和解码设备的参数有关。系统决定音质是不合理的。当然硬件优化指令导致的差异还是存在的。
    fantasy over with us 努力 WinExperience & PerformanceMVP 寻找志同道合的兄弟一路前行
    • 已标记为答案 cjy__05MVP 2009年2月19日 1:11
    • 取消答案标记 cjy__05MVP 2009年2月27日 5:49
    2009年2月17日 8:57
  •  说到采样率,就不能不说src的问题,由于大多数声卡都不支持cd的44.1kHz采样率(当然,envy24和hd-audio规范的都是支持的),所以都难以避免src的问题。在硬件支持src的情况下,还要看硬件src质量好还是软件src质量好。一般来说,只要不是碰见创新这个地雷,硬件src的效果要好于软件src,创新系列中的x-fi除外。软件src误区很多,比如著名的windows 2003 系统自带src算法质量好于xp。现在2008出来了,我又听说了08的src效果好于vista的说法,其实都是著名悖论服务器版音质好于家用版的翻版。但是总的来说,由于音频部分架构不同,vista并没有kernel mixer,所以vista的src过程不容易受到干扰,所以输出音质好于xp的情况是客观存在的。
    陈之世界,无我之才
    • 已标记为答案 cjy__05MVP 2009年2月19日 1:11
    • 取消答案标记 cjy__05MVP 2009年2月27日 5:49
    2009年2月17日 9:22
  • cjy__05 说:

     说到采样率,就不能不说src的问题,由于大多数声卡都不支持cd的44.1kHz采样率(当然,envy24和hd-audio规范的都是支持的),所以都难以避免src的问题。在硬件支持src的情况下,还要看硬件src质量好还是软件src质量好。一般来说,只要不是碰见创新这个地雷,硬件src的效果要好于软件src,创新系列中的x-fi除外。软件src误区很多,比如著名的windows 2003 系统自带src算法质量好于xp。现在2008出来了,我又听说了08的src效果好于vista的说法,其实都是著名悖论服务器版音质好于家用版的翻版。但是总的来说,由于音频部分架构不同,vista并没有kernel mixer,所以vista的src过程不容易受到干扰,所以输出音质好于xp的情况是客观存在的。


    陈之世界,无我之才



    SRC本身就受限制于播放软件以及驱动本身的限制。你这样讲本身没有多大意义。这样的对比仅仅在使用微软的音频驱动的时候才有一点点作用,因为微软的音频驱动只有泛型没有针对性。当使用设备商的同时代的驱动+不同操作系统+同音频+同硬件设备的时候这种差别根本无法察觉,当然你用什么专业设备检测之类的话我也无法可说。还有请不要在多个板块重复发帖谢谢。
    • 已标记为答案 cjy__05MVP 2009年2月19日 1:11
    • 取消答案标记 cjy__05MVP 2009年2月27日 5:49
    • 已标记为答案 cjy__05MVP 2009年7月2日 4:47
    2009年2月17日 16:01
    版主
  • 音质的决定因素有很多,有编码的算法,采用率,音响的好坏也占很多的因素,
    不能仅仅评介简单的几个参数来判断操作系统对音质的影响!!
    2009年2月26日 15:17