hehe...我想这位老君先生对虚拟化有点误解吧。虚拟化不是灵丹妙药，可以解决所有的问题。虚拟化之所有发展是套上一个节约的概念，机器硬件发展越来越高级，但是实际应用可能并不能用到100%，甚至只有20%，非常浪费，因此通过虚拟化可以多利用一些。另外一个目的就是可以进行多系统的测试和运作。比如Vmware就可以同时在Unix, Linux, Windows系统中工作，性能当然是另外一个问题。对于微软，当然主要是针对自己的系统。
CPU的VT就是为了协助操作系统来充分利用CPU的资源，不要一笔糊涂帐。
但是虚拟化虚拟化就是虚拟硬件，千差万别的硬件不可能全部都虚拟出来，所以所有的虚拟化解决方案都是有一个列表，详细标清支持哪些硬件。比如VM支持的硬件就远远少于Windows的。你在虚拟机的操作系统里面看到的硬件非常有限。所以这也导致了你的游戏不能运行，现在的游戏对CPU，对硬盘，对显卡的要求都很高，所以不能正常运行很容易理解。单机都跑的这么累了，还虚拟一下，那不是更不行了。道理就是这样，但是如果你不玩游戏，玩玩别的东西，虚拟化还是非常方便的。
说到Win7，我觉得他的兼容性，虚拟化运行的这个功能非常有用，这也是他能够比vista更受欢迎的地方吧。
实际上我说的就是这个问题。
实际应用中有大致2种情况
1、运行游戏等大程序。
结果是不vt的cpu+vmware不行。现在vt的cpu+xp mode也不行。还是得双系统。
2、运行小程序。
vt的cpu+xp mode行，不vt的cpu+vmware也行，且都能和主系统交互，vt+xp mode仅仅是效率稍高一点和32/64混用而已。
这就显得vt技术优势太不明显了，尤其是对那些买cpu非要vt的人来说（比如我），本来寄予厚望，现在是大失所望。
你说win7兼容性问题，主要是64的兼容性问题，大多都有直接解决办法，真遇上那种就是跑不了的，直接进xp不更好吗。插一句，我遇到的非得进xp的几个程序还就是几个游戏（的外挂式汉化）呢。
大家跳过vista直接win7，并不是由于vista兼容性什么的不好，而是当时一下子让大多数人都把机器更新换代而且还要求挺高的，负担不了，现在直接win7一是时间推移硬件更新换代大多数人都能跑起来win7，还有就是大家不想被m$落下的太远。这么说吧，如果今年m$再出个win8，硬件要求又上一个档次的话，那么这个win8将重蹈vista覆辙，等个3、4年再出新系统的话才能被大家接受。
