none
如何定义有“=”结尾的文本Schema RRS feed

  • 问题

  • 有一个txt格式的文档,最后有个“=”表示结束,例:

    Col1 Col2 
    Col1 Col2
    =

     

    行之间用0x0A分割,列之间用0x09分割。但是最后这个“=”表示文档结束,后面没有任何分隔符。
    我定义成:
    schema (Child Delimiter Type:Hexadecimal      Child Delimiter: 0x0A)
        Detail (Child Delimiter Type:Hexadecimal      Child Delimiter: 0x09)
            Col1
            Col2
        End   ((Tag Identifier: =)

     

    但是报错了,因为End节点后面没有回车换行符号的。哪位帮我解决一下,万分感谢!!

    (我把txt中的=去掉,把schema里的end节点去掉,是可以成功的。)

    2008年9月24日 6:47

全部回复

  • 按照flat file schema wizard可以生成SCHEMA,
    1. 先选中以回车换行为分隔符,不必选TAG
    2. 然后第一行中选 repeated, 第二行ignore, 第三行, element,
    3. 随后对第一行,再选择以TAB分隔, 生成SCHEMA即可. 验证INSTANCE可以通过.

    以下是自动生成的SCHEMA,
     
      <?xml version="1.0" encoding="utf-16" ?>
    - <xsTongue Tiedchema xmlns:b="http://schemas.microsoft.com/BizTalk/2003" xmlns="http://BizTalk_Server_Project1.FlatFileSchema1" targetNamespace="http://BizTalk_Server_Project1.FlatFileSchema1" xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
    + <xs:annotation>
    - <xs:appinfo>
      <schemaEditorExtensionTongue TiedchemaInfo namespaceAlias="b" extensionClass="Microsoft.BizTalk.FlatFileExtension.FlatFileExtension" standardName="Flat File" xmlnsTongue TiedchemaEditorExtension="http://schemas.microsoft.com/BizTalk/2003/SchemaEditorExtensions" />
      <bTongue TiedchemaInfo standard="Flat File" codepage="65001" default_pad_char="" pad_char_type="char" count_positions_by_byte="false" parser_optimization="speed" lookahead_depth="3" suppress_empty_nodes="false" generate_empty_nodes="true" allow_early_termination="false" early_terminate_optional_fields="false" allow_message_breakup_of_infix_root="false" compile_parse_tables="false" root_reference="Root" />
      </xs:appinfo>
      </xs:annotation>
    - <xs:element name="Root">
    - <xs:annotation>
    - <xs:appinfo>
      <b:recordInfo structure="delimited" child_delimiter_type="hex" child_delimiter="0xD 0xA" child_order="infix" sequence_number="1" preserve_delimiter_for_empty_data="true" suppress_trailing_delimiters="false" />
      </xs:appinfo>
      </xs:annotation>
    - <xs:complexType>
    - <xsTongue Tiedequence>
    - <xs:annotation>
    - <xs:appinfo>
      <groupInfo sequence_number="0" xmlns="http://schemas.microsoft.com/BizTalk/2003" />
      </xs:appinfo>
      </xs:annotation>
    - <xs:element minOccurs="2" maxOccurs="2" name="Root_Child1">
    - <xs:annotation>
    - <xs:appinfo>
      <b:recordInfo structure="delimited" child_delimiter_type="hex" child_delimiter="0x9" child_order="infix" sequence_number="1" preserve_delimiter_for_empty_data="true" suppress_trailing_delimiters="false" />
      </xs:appinfo>
      </xs:annotation>
    - <xs:complexType>
    - <xsTongue Tiedequence>
    - <xs:annotation>
    - <xs:appinfo>
      <groupInfo sequence_number="0" xmlns="http://schemas.microsoft.com/BizTalk/2003" />
      </xs:appinfo>
      </xs:annotation>
    - <xs:element name="Root_Child1_Child1" type="xsTongue Tiedtring">
    - <xs:annotation>
    - <xs:appinfo>
      <b:fieldInfo justification="left" sequence_number="1" />
      </xs:appinfo>
      </xs:annotation>
      </xs:element>
    - <xs:element name="Root_Child1_Child2" type="xsTongue Tiedtring">
    - <xs:annotation>
    - <xs:appinfo>
      <b:fieldInfo justification="left" sequence_number="2" />
      </xs:appinfo>
      </xs:annotation>
      </xs:element>
      </xsTongue Tiedequence>
      </xs:complexType>
      </xs:element>
    - <xs:element name="Root_Child3" type="xsTongue Tiedtring">
    - <xs:annotation>
    - <xs:appinfo>
      <b:fieldInfo justification="left" sequence_number="2" />
      </xs:appinfo>
      </xs:annotation>
      </xs:element>
      </xsTongue Tiedequence>
      </xs:complexType>
      </xs:element>
      </xsTongue Tiedchema>

    2008年9月25日 2:58
  • 最后一行往往需要特殊处理,用向导生成的方法应该可以解决问题,不过如果是自己产生的平面文件建议先约定好格式,

    使最后一行跟前面数据格式一样就行,不过最后不能带回车。。。这样约定后架构简单些,,对开发更有利。

     

    另外的解决方式是:自己写一个管道,在管道里对平面文件进行预处理,使最后一行的格式统一。

    2008年9月25日 10:05
  • 二楼的方法 当然可以

    不过我比较喜欢去处=,再分字段

    1,用"="分,设为record(=就没有了哦)

    2,再用回车分...

    当然用开发pipeline也可以,只不过这个场景比较简单,似乎不太必要,而且增加部署时的复杂度

    2008年9月26日 3:29