none
Windows 7的体积是不是比XP还小? RRS feed

  • 问题

  •  

    听说, 微软正在给内核减肥. 让操作系统直接嵌入手机里.

     

    这么说, 它是不是比XP还小? 用现在的电脑配置就可以装7了? 不用花钱买更高的配置?

     

    谢谢!

    2008年7月16日 7:59

答案

  • 就目前网上流传出来的windows 7测试版的大小来看,应该是比XP大。2G多。

    其外观与vista并无太大差别

     

    2008年7月16日 8:33
  •  

    你好,在手机上用的操作系统和我们在普通PC上或者笔记本上用的操作系统还是有很大的区别。

     

    而即将推出的windows7,我下载也测试过,对硬件的要求大致与vista差别不大。所以要想体验win7,还是需要一个高配!

     

    将一些对比给你看看:

    CPU:

     这个东西对于大多数的用户来说(我是说大多数,绝非超频发烧友),P4_3.0及以上级别的CPU就已经能满足使用(不要以为2009年双核、四核会普及,根据中国的社会现状及国情,是不可能的)目前的双核机器也只是近2年配置才出现的,毕竟是少数,中国70%的人口在农村,而这其中大多数的企业的PC的CPU平均指标达不到这个标准。 企业永远不可能去规模化的升级软、硬件。这是中国的实际。
           内存:

    说实在话,本人并不反对大内存的说法,当然,只要你有资金,哪怕你上天。满足windows 7的基本使用要求(最通用的用户安装模式)的内存应该在1G(不要说我是游戏高级发烧友,攒机发烧友),如果1G的内存能在windows 7的基本功能上流畅,才是最多数的大众能接受的。总之,不管目前V的内存管理机制多么先进,但不能否认,就算你的机器配置不错,运行V系统时仍然会出现某种程度上的卡、迟钝等现象,这是V系统的UI设计造成的。

      硬盘:
      这个要求不是很高,windows 7基本模块化(最通用的用户安装模式)安装应该控制在5G左右(安装完纯系统后的硬盘占用空间),而操作系统ISO文件大小应该控制在2G左右。
            显卡:


         这个应该与V系统的要求差不多,不再说(不要说到时候一定要用DX10)级别的显卡,不实际!!
      另外一个就是系统兼容性(含专业软件、驱动等),这是一个关键的因素,但与本讨论主题偏远,不再说明.

    2008年7月16日 9:08
  •  

        从新闻消息来看,Windows 7 的确在着手进行一定程度的精简,可能会运行更快(系统的优化永远是个趋势),但不意味着你可以用本有的配置得到更高的视觉效果;

        就像前一段说的MinWin,一个只有25M的内核(后被报不是Win7新内核),用于可独立运行最小模式,支持着最基本的功能;在这种模式无法看到具有华丽的动画,3D切换等效果的充分不必要的外壳,仅这个内核而言,使用的系统资源(CPU,内存)也由此精简并高效.所有这个平台上的用于提高用户体验的外壳或程序都将依赖于该内核(反之不成立)并占用额外的系统资源.

        前一段疑为拿到Win7某版网友的测试说其较WinVista运行流畅,启动快等,显然是对其运行方式精简优化的结果,但不至于可使该系统直接嵌入到手机里,他们用的处理器的不同,指令集也不同,程序就不能直接移植,所以说其"精简"与移植关系不大;

        普遍认为Windows操作系统好似海绵,起点低,但可以膨胀,希望能够充分利用不同水平硬件,从现象上造成了在低配置机器上缩减视觉效果以提高运行效率,所以即使在低配置机器装Vista(自动配置)也可以流畅运行.

        默认情况下他可能不比XP占用磁盘空间小,因为他多出了很多与基础功能无关的功能,而且微软似乎很在意用户评价Vista的臃肿,所以它也应该不比Vista占空间多太多.注意:系统运行效率和速度与硬盘容量关系不大,只要同时不要运行过多程序就好.

        推测:有硬盘空间就好,XP机配置可以胜任Win7常规任务,希望有好的体验效果的话,可以考虑升级内存,关于显卡,微软没有理由将其做的比游戏更耗.

    2008年9月18日 6:01

全部回复

  •  

    2008年7月16日 8:22
  • 就目前网上流传出来的windows 7测试版的大小来看,应该是比XP大。2G多。

    其外观与vista并无太大差别

     

    2008年7月16日 8:33
  •  

    你好,在手机上用的操作系统和我们在普通PC上或者笔记本上用的操作系统还是有很大的区别。

     

    而即将推出的windows7,我下载也测试过,对硬件的要求大致与vista差别不大。所以要想体验win7,还是需要一个高配!

     

    将一些对比给你看看:

    CPU:

     这个东西对于大多数的用户来说(我是说大多数,绝非超频发烧友),P4_3.0及以上级别的CPU就已经能满足使用(不要以为2009年双核、四核会普及,根据中国的社会现状及国情,是不可能的)目前的双核机器也只是近2年配置才出现的,毕竟是少数,中国70%的人口在农村,而这其中大多数的企业的PC的CPU平均指标达不到这个标准。 企业永远不可能去规模化的升级软、硬件。这是中国的实际。
           内存:

    说实在话,本人并不反对大内存的说法,当然,只要你有资金,哪怕你上天。满足windows 7的基本使用要求(最通用的用户安装模式)的内存应该在1G(不要说我是游戏高级发烧友,攒机发烧友),如果1G的内存能在windows 7的基本功能上流畅,才是最多数的大众能接受的。总之,不管目前V的内存管理机制多么先进,但不能否认,就算你的机器配置不错,运行V系统时仍然会出现某种程度上的卡、迟钝等现象,这是V系统的UI设计造成的。

      硬盘:
      这个要求不是很高,windows 7基本模块化(最通用的用户安装模式)安装应该控制在5G左右(安装完纯系统后的硬盘占用空间),而操作系统ISO文件大小应该控制在2G左右。
            显卡:


         这个应该与V系统的要求差不多,不再说(不要说到时候一定要用DX10)级别的显卡,不实际!!
      另外一个就是系统兼容性(含专业软件、驱动等),这是一个关键的因素,但与本讨论主题偏远,不再说明.

    2008年7月16日 9:08
  •  

    谢谢了, 看了后有点失望.

     

    反正我是不想升级电脑了. 除非我发财了.

     

    年年升级电脑, 钱多得没地花的人才会这么做.

     

    XP和2003已经很好了. 人太贪心是不行的.

    2008年7月16日 12:21
  • 肯定是比Windows 7大啦,因为Windows Vista和Windows Server 2008比Windows XP大,又因为Windows 7是新版本啦。

    2008年8月15日 1:23
  • 恩...我也持同样观点,同样的windows7应该是跟windows vista,一样大的,像我现在就是用着V的.内存1527,CPU是INTEL PENTIUM DUAL-CORE INSIDE1.7GHz的,硬盘也就120G吧.而且我是双系统啊.也不会像上面的仁兄说1G运行V会卡.完全不会,而且还会很流畅.所以我想7的配置应该和V差不多.所以我想以V的配置加到2G的内存应该不会说卡的不行...这是我的观点.

     

    2008年8月26日 15:12
  •  

        从新闻消息来看,Windows 7 的确在着手进行一定程度的精简,可能会运行更快(系统的优化永远是个趋势),但不意味着你可以用本有的配置得到更高的视觉效果;

        就像前一段说的MinWin,一个只有25M的内核(后被报不是Win7新内核),用于可独立运行最小模式,支持着最基本的功能;在这种模式无法看到具有华丽的动画,3D切换等效果的充分不必要的外壳,仅这个内核而言,使用的系统资源(CPU,内存)也由此精简并高效.所有这个平台上的用于提高用户体验的外壳或程序都将依赖于该内核(反之不成立)并占用额外的系统资源.

        前一段疑为拿到Win7某版网友的测试说其较WinVista运行流畅,启动快等,显然是对其运行方式精简优化的结果,但不至于可使该系统直接嵌入到手机里,他们用的处理器的不同,指令集也不同,程序就不能直接移植,所以说其"精简"与移植关系不大;

        普遍认为Windows操作系统好似海绵,起点低,但可以膨胀,希望能够充分利用不同水平硬件,从现象上造成了在低配置机器上缩减视觉效果以提高运行效率,所以即使在低配置机器装Vista(自动配置)也可以流畅运行.

        默认情况下他可能不比XP占用磁盘空间小,因为他多出了很多与基础功能无关的功能,而且微软似乎很在意用户评价Vista的臃肿,所以它也应该不比Vista占空间多太多.注意:系统运行效率和速度与硬盘容量关系不大,只要同时不要运行过多程序就好.

        推测:有硬盘空间就好,XP机配置可以胜任Win7常规任务,希望有好的体验效果的话,可以考虑升级内存,关于显卡,微软没有理由将其做的比游戏更耗.

    2008年9月18日 6:01
  •  

    Windows 7中将不再提供内置程序,如:电子邮件,照片编辑以及视频制作等。
    2008年9月25日 1:18
  •  

    哪个地方有windows 7 下载地址??

     

     

     

    哪个地方有windows 7 下载地址??

    2008年10月6日 2:38
  • 现在结果证明,占用空间要比XP大

     

    2009年1月21日 13:22
    版主
  •  

    比Vista还大。呵呵。死心吧。

     

    速度上,它永远不能超越Linux。 体积上,它永远大于Linux。

    2009年1月21日 14:47
  • 同等硬件条件下,看来Win7 是比Vista会快一点,

    支持VHD启动,支持从U盘安装

    有30个新特性
    http://blogs.msdn.com/tims/archive/2009/01/12/the-bumper-list-of-windows-7-secrets.aspx








    2009年1月22日 9:18
    版主
  • 我现在装了windows7  8G    别人机器装的windows xp 6G左右   我装的windows  vista  到了近30G
    2009年2月15日 11:12
  • 呵呵 win7不可能比xp还小的。因为他它属于6.1系列内核。里面驱动兼容的架构就足以超过xp的核心架构了。
    嵌入式设备和个人计算机使用的系统是不一样的。会做很多特别的处理和优化。

    fantasy over with us 努力 WinExperience & PerformanceMVP 寻找志同道合的兄弟一路前行
    2009年2月15日 11:17
  • 呵呵,我用的英文版XP SP3。 只有1.17GB。是原版的。你们想不到吧?XP怎么可能有6GB那么多?


    不受2008的广告诱惑, 本人坚持使用VS 2005和SQL Server 2000.
    2009年2月15日 14:05
  • 呵呵 如果安装全部的TPC mce 这些 在加上虚拟内存,休眠文件。这些。应该差不过会10g
    6g我估计是配置比较好很多东西是虚拟内存这类东西占用的。。

    fantasy over with us 努力 WinExperience & PerformanceMVP 寻找志同道合的兄弟一路前行
    2009年2月15日 15:37