none
Exchange 2016 DAG DB 最大數量 RRS feed

  • 問題

  • 您好:

    以下有說明 Exchange 2010 dag db的設計方式,在 Exchange 2016 沒有查詢到相關文章,請問下列文章是否也支援 Exchange 2016????

    Understanding High Availability Factors

    Planning the Number of Database Copies to Deploy

    As discussed in Understanding Mailbox Database Copies, a DAG member can host one copy of each mailbox database, with a maximum of 100 databases per server in the Enterprise Edition of the product (both active and passive copies count toward this limit). This means that there is a limit of 1,600 databases supported by a 16-member DAG (100 database copies per server × 16 servers per DAG ÷ 1 copy per database = 1,600 databases per DAG).

    In a high availability configuration, there's no value to deploying a single copy of a database because it doesn't provide data redundancy. You use a formula to determine the number of databases a specific DAG can support. For example, if you choose D to be the number of databases being deployed, C to be the number of copies of each database, and S to be the number of servers, the following applies:

    D × C = total number of database copies in the DAG

    (D × C) ÷ S = database copies per server


    2018年4月18日 上午 04:37

所有回覆

  • 請問想知道最大數量的原因是?
    因為一般企業不太會分很多的資料庫,
    再來就是,即便有 DAG 也不太會做太多複本
    (除非真的很多台 Exchange Server)

    先回到很多資料庫的數量問題,
    Exchange 標準版最多只能裝載五個資料庫 (含複本),
    只有企業版才能裝載高達 100 個資料庫

    詳情可以參考這篇
    Exchange 2016 版本


    蘇老碎碎念
    資訊無涯,回頭已不見岸
    Facebook - 微軟台灣官方論壇愛好者俱樂部

    論壇不是神壇,沒人會通靈知道問題狀況
    請正確簡述標題及詳述狀況
    如何在論壇正確發問,可以參考iThome的文章:
    如何問到我要的答案

    2018年4月18日 上午 07:23
    版主
  • 因環境上 Exchange Server 達到快 20 部,參考 db 容量大小 200G 上下為最好效能,再考慮到海內外都有使用者連線,主要是使用者信箱都在線上,礙於內部規定必須將信箱於置線上無法收下來,故db上才會詢問限制,在dag架構才會詢問2010 dag設定是否可用於 Exchange 2016 上
    2018年4月18日 上午 08:55
  • 其實你找的資料應該是有參考價值的,
    因為版本及資料庫限制是相同的
    Understanding High Availability Factors

    其中有提供範例說明還蠻清楚的
    For example, let's assume that you have a DAG with 6 servers and 84 mailbox databases, with 3 copies of each database. (Note that 6 servers is an integer multiple of 3 copies.) The following applies:

    84 databases × 3 copies = 252 databases total
    252 databases ÷ 6 servers = 42 database copies per server

    In another example, you have a DAG with 4 servers and 136 mailbox databases, with 3 copies of each database. The following applies:
    136 databases × 3 copies = 408 databases total
    408 databases ÷ 4 servers = 102 database copies per server

    Because 102 is greater than 100, the proposed scenario isn't a valid DAG design.


    蘇老碎碎念
    資訊無涯,回頭已不見岸
    Facebook - 微軟台灣官方論壇愛好者俱樂部

    論壇不是神壇,沒人會通靈知道問題狀況
    請正確簡述標題及詳述狀況
    如何在論壇正確發問,可以參考iThome的文章:
    如何問到我要的答案

    2018年4月18日 上午 09:23
    版主
  • 謝謝您的回覆

    因範例中版本只有寫 Exchange 2010 SP2/SP3,但在 2016 對於 DB 計畫設計中並沒有說明,

    故才會確認是否也是合用於 2016

    2018年4月19日 上午 01:50
  • 昨天剛好跟某資深微軟講師討論問題,
    也推薦您可以閱讀這篇資訊
    Exchange 2016 存放裝置設定選項

    如果您未來有規劃做 DAG,
    資料庫的最佳作法可以到 2TB,
    詳情可以參考上面那個連結


    蘇老碎碎念
    資訊無涯,回頭已不見岸
    Facebook - 微軟台灣官方論壇愛好者俱樂部

    論壇不是神壇,沒人會通靈知道問題狀況
    請正確簡述標題及詳述狀況
    如何在論壇正確發問,可以參考iThome的文章:
    如何問到我要的答案

    2018年4月19日 上午 02:11
    版主
  • 這篇我有看過

    當然一昧增加 DB 數量不是長久之計,況且 Exchange 架構年代演化下系統會更進化,DB 在合理的範圍內確實可以

    比先前的 200 GB 更大,但最好的做法是控制信箱大小及使用者信箱 quota,所以才必須知道系統限制下容納的數

    量,整合收集後的資料提供更好的建議,因文章上版本沒有說明,所以才需再次確認


    2018年4月19日 上午 02:41
  • 如同前面提的,Exchange 2016 標準版及企業版的資料庫數量限制,與 2010 是相同的,
    所以應該是可以參考你找到的 2010 DAG 設計規劃

    蘇老碎碎念
    資訊無涯,回頭已不見岸
    Facebook - 微軟台灣官方論壇愛好者俱樂部

    論壇不是神壇,沒人會通靈知道問題狀況
    請正確簡述標題及詳述狀況
    如何在論壇正確發問,可以參考iThome的文章:
    如何問到我要的答案

    2018年4月19日 上午 03:24
    版主