none
請教MVP,關於IMF一些問題 RRS feed

  • 問題


  • 根據Exchange Anti-Spam flow,想請教各位幾個觀念問題
    http://technet.microsoft.com/en-us/library/aa997242.aspx

    1. Global Accept and Deny List 中 Accept IP 設的越多如 500個,對F-E 收信效能會有影響嗎?

    2. IMF 設定為reject action 是在smtp session 產生NDR給寄件者,請問會有NDR無法正常產生或回傳的可能原因嗎? 因我測試從Hinet ISP 發垃圾信,但無法收到NDR,我想是否可能是某些ISP 或某些公司會拒收postmaster?

    3. IMF gateway 及 client SCL 都設為7, 那SCL等級為7的郵件會被reject還是pass到outlook junk-mail folder?

    以上問題請教

    Tks

    2007年2月14日 上午 01:45

解答

  • 1. 絕對會影響,因為要一一比對清單。
    2. 查一下 log,看看是否在佇列中產生 NDR 要回傳,並且也順利傳送出去了,postmaster 是 RFC 規範中的,ISP 會不會檔並沒有聽說,我的環境是不傳送 NDR 的,不然一堆垃圾  NDR,不過這樣做是不符合 RFC 規範的,但也無可奈何。
    3. 在閘道就被擋下來了。

    2007年2月14日 上午 02:13

所有回覆

  • 1. 絕對會影響,因為要一一比對清單。
    2. 查一下 log,看看是否在佇列中產生 NDR 要回傳,並且也順利傳送出去了,postmaster 是 RFC 規範中的,ISP 會不會檔並沒有聽說,我的環境是不傳送 NDR 的,不然一堆垃圾  NDR,不過這樣做是不符合 RFC 規範的,但也無可奈何。
    3. 在閘道就被擋下來了。

    2007年2月14日 上午 02:13
  •  Dainese 寫信:

    Hi Dainese 再請教一下

    1. 絕對會影響,因為要一一比對清單。
    =================================
    因我們環境有啟用外部RBL 查詢,若相較起來內部Allow IP list 檢查所影響的收件效能是否就微不足到? 同時Allow IP List 也是在解 RBL封鎖的問題。



    2007年2月14日 上午 06:41
  • 個人覺得啟用查詢RBL DB不是最佳的解!因為效能會嚴重被影響!此外準確度會受到RBL DB本身資料庫更新程度及精確性的影響
    2007年2月14日 上午 06:46
  • 個人覺得啟用RBL不是Exchagne 2003 Antispam的最佳解!因為會嚴重影嚮到效能!此外會因為RBL資料庫的更新次數或精確性而影響垃圾郵件的過濾效能
    2007年2月14日 上午 06:48
  • 深有同感,我們使用的RBL DB幾乎將所有China, 東歐都列入Black List。


     Jammy-MVP 寫信:
    個人覺得啟用查詢RBL DB不是最佳的解!因為效能會嚴重被影響!此外準確度會受到RBL DB本身資料庫更新程度及精確性的影響
    2007年2月15日 上午 12:23
  • RBL 權威的 ORDB 也都玩不下去了
    2007年2月15日 上午 12:57
  • 感謝各位MVP意見,只是現在使用IMF SCL 已經鬆到 level 7,但普遍從往來公司(global 等級企業) 所寄出之系統信或訂單訊息(主要含excel file)都會遭到IMF reject,
    也導致 allow IP 不得不持續增加。

    Exchange 可設定 block file type, 是否也可設定 allow type?



    2007年2月15日 上午 03:02