locked
windows server 2008 R2 standard局域網拷貝速度比2003慢 RRS feed

  • 問題

  • 我司同一機籠上的同配置刀片(網絡結構:兩台刀片都由機籠交換機上的同一根網線接到內網另一個交換機上),一台(假設為PC1)是server 2003(x32),一台(假設為PC2)是server 2008(x64),PC1是使用中的數據庫服務器,系統比較繁忙,而PC2是新裝的閑置的,目的是想把在x32服務器上跑的數據服務升級到x64上來,以便能更好的利用系統硬件內存(8GB),可是在我本機COPY單個667MB的大文件分別至兩台服務器上,PC2的總是更慢完成,而且時間相差比較大,PC1上只要65秒左右,而PC2上要73秒左右。在此之前,我有測試在PC2上裝windows 2003(x64)的,可是局域網拷貝速度更慢,要110秒,因為時間太長,才換裝server 2008(x64)測試的。請問專家,我遇到的問題該如何解?因為我們2003升為2008目的是想效率更高,可是相反,有沒有辦法解決,請專家指教,謝謝!

    補充說明一下,系統有用windows update更新了所有的補丁測試過,刀片硬件驅動也更新成最新后測試過、硬件固件也更新成最新后也測試過,結果相差一點,有的要用到80秒,有的要用到90秒等,都比PC1的慢。

    • 已編輯 yhang0828 2012年2月10日 上午 02:50 補充說明
    2012年2月10日 上午 02:45

解答

  • 會不會是很有名那個?

    搜尋 Vista 複製 速度

    應該會找到一堆。

    從 Vista 起,預設複製時會先比對,做差異複製,所以變成比較慢,Vista SP1 以後效能有改善,還是比 XP 慢。

    Win2008 R2 跟 Win7 都繼承這個特性,有看過說關掉這個功能或是使用特定軟體來拷貝。


    論壇是網友平等互助 保證解答請至 微軟技術支援服務


    提問時,錯誤情境描述與錯誤訊息很重要,情境描述包含你做了什麼,預期的結果與實際發生的結果。一個最爛的問法範例:「我的電腦電腦怎麼不能開機?」誰知道你家是不是沒電還是你根本找不到電源鈕。

    • 已標示為解答 yhang0828 2012年2月16日 上午 06:05
    2012年2月14日 下午 03:43

所有回覆

  • Hi

    方便用iperf測試看看將結果貼上來嗎?

    http://www.noc.ucf.edu/Tools/Iperf/iperf.exe

    先排除Disk I/O造成的影響看看,看您的網路是否本身就達不到這樣的傳輸速率

    因為照您提供的數據來看,大概是100Mb的LAN環境

    以及您可能要注意一下,您所使用的線材、中間透過的Switch是否有100Mb的速率


    Best Regards, Daniel Liang


    2012年2月10日 上午 05:01
  • 我上面有寫,是同一個機籠下的兩台刀片,也就是共用一根網線出去的兩台刀片服務器,其中PC1快而PC2慢,網絡環境確實是100MB的。

    另外,iperf我沒有用過,不了解怎麼用,我已下載了,請指教如何搜集信息,謝謝!

    2012年2月10日 上午 07:06
  • 我上網查了一下它的用法,不知這樣的結果是否是您想需要看的,如下:

    C:\>iperf -c
    iperf: option requires an argument -- c

    C:\>iperf -c 172.18.169.174
    ------------------------------------------------------------
    Client connecting to 172.18.169.174, TCP port 5001
    TCP window size: 8.00 KByte (default)
    ------------------------------------------------------------
    [1884] local 172.16.196.132 port 2683 connected with 172.18.169.174 port 5001
    [ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
    [1884]  0.0-10.0 sec   102 MBytes  85.6 Mbits/sec

    C:\>iperf -c 172.18.169.174 -f K -i 2 -w 300K
    ------------------------------------------------------------
    Client connecting to 172.18.169.174, TCP port 5001
    TCP window size:  300 KByte
    ------------------------------------------------------------
    [1884] local 172.16.196.132 port 2902 connected with 172.18.169.174 port 5001
    [ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
    [1884]  0.0- 2.0 sec  21656 KBytes  10828 KBytes/sec
    [1884]  2.0- 4.0 sec  21664 KBytes  10832 KBytes/sec
    [1884]  4.0- 6.0 sec  18504 KBytes  9252 KBytes/sec
    [1884]  6.0- 8.0 sec  20864 KBytes  10432 KBytes/sec
    [1884]  8.0-10.0 sec  21224 KBytes  10612 KBytes/sec
    [1884]  0.0-10.0 sec  103920 KBytes  10343 KBytes/sec

    C:\>iperf -c 172.18.169.174 -f K -i 2 -w 300K -n 1000000
    ------------------------------------------------------------
    Client connecting to 172.18.169.174, TCP port 5001
    TCP window size:  300 KByte
    ------------------------------------------------------------
    [1884] local 172.16.196.132 port 2962 connected with 172.18.169.174 port 5001
    [ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
    [1884]  0.0- 0.1 sec   984 KBytes  10496 KBytes/sec

    C:\>iperf -c 172.18.169.174 -f K -i 2 -w 300K -t 36
    ------------------------------------------------------------
    Client connecting to 172.18.169.174, TCP port 5001
    TCP window size:  300 KByte
    ------------------------------------------------------------
    [1884] local 172.16.196.132 port 3012 connected with 172.18.169.174 port 5001
    [ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
    [1884]  0.0- 2.0 sec  17416 KBytes  8708 KBytes/sec
    [1884]  2.0- 4.0 sec  11464 KBytes  5732 KBytes/sec
    [1884]  4.0- 6.0 sec  21712 KBytes  10856 KBytes/sec
    [1884]  6.0- 8.0 sec  17696 KBytes  8848 KBytes/sec
    [1884]  8.0-10.0 sec  19936 KBytes  9968 KBytes/sec
    [1884] 10.0-12.0 sec  20200 KBytes  10100 KBytes/sec
    [1884] 12.0-14.0 sec  19048 KBytes  9524 KBytes/sec
    [1884] 14.0-16.0 sec  13976 KBytes  6988 KBytes/sec
    [1884] 16.0-18.0 sec  18392 KBytes  9196 KBytes/sec
    [1884] 18.0-20.0 sec  21560 KBytes  10780 KBytes/sec
    [1884] 20.0-22.0 sec  21240 KBytes  10620 KBytes/sec
    [1884] 22.0-24.0 sec  13192 KBytes  6596 KBytes/sec
    [1884] 24.0-26.0 sec  13136 KBytes  6568 KBytes/sec
    [1884] 26.0-28.0 sec  21704 KBytes  10852 KBytes/sec
    [1884] 28.0-30.0 sec  21760 KBytes  10880 KBytes/sec
    [1884] 30.0-32.0 sec  20328 KBytes  10164 KBytes/sec
    [1884] 32.0-34.0 sec  16200 KBytes  8100 KBytes/sec
    [1884] 34.0-36.0 sec  20992 KBytes  10496 KBytes/sec
    [1884]  0.0-36.0 sec  329960 KBytes  9154 KBytes/sec

    C:\>iperf -c 172.18.169.174 -f K -i 2 -w 300K -n 10400000 -d
    ------------------------------------------------------------
    Server listening on TCP port 5001
    TCP window size:  300 KByte
    ------------------------------------------------------------
    ------------------------------------------------------------
    Client connecting to 172.18.169.174, TCP port 5001
    TCP window size:  300 KByte
    ------------------------------------------------------------
    [1852] local 172.16.196.132 port 3088 connected with 172.18.169.174 port 5001
    write failed: Connection reset by peer
    read on server close failed: Connection reset by peer
    [ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
    [1852]  0.0- 1.0 sec  9048 KBytes  9048 KBytes/sec

    C:\>iperf -c 172.18.169.174 -f K -i 2 -w 300K -n 10400000 -d
    ------------------------------------------------------------
    Server listening on TCP port 5001
    TCP window size:  300 KByte
    ------------------------------------------------------------
    ------------------------------------------------------------
    Client connecting to 172.18.169.174, TCP port 5001
    TCP window size:  300 KByte
    ------------------------------------------------------------
    [1852] local 172.16.196.132 port 3160 connected with 172.18.169.174 port 5001
    write failed: Connection reset by peer
    read on server close failed: Connection reset by peer
    [ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
    [1852]  0.0- 1.0 sec  7280 KBytes  7280 KBytes/sec

    C:\>iperf -c 172.18.169.174 -f K -i 2 -w 300K -u
    ------------------------------------------------------------
    Client connecting to 172.18.169.174, UDP port 5001
    Sending 1470 byte datagrams
    UDP buffer size:  300 KByte
    ------------------------------------------------------------
    [1884] local 172.16.196.132 port 3208 connected with 172.18.169.174 port 5001
    [ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
    [1884]  0.0- 2.0 sec   257 KBytes   128 KBytes/sec
    [1884]  2.0- 4.0 sec   256 KBytes   128 KBytes/sec
    [1884]  4.0- 6.0 sec   256 KBytes   128 KBytes/sec
    [1884]  6.0- 8.0 sec   257 KBytes   128 KBytes/sec
    [1884]  8.0-10.0 sec   256 KBytes   128 KBytes/sec
    [1884]  0.0-10.0 sec  1282 KBytes   128 KBytes/sec
    [1884] WARNING: did not receive ack of last datagram after 10 tries.
    [1884] Sent 893 datagrams

    C:\>

    2012年2月10日 上午 07:27
  • Hi

    您的速率其實已經接近100Mb的極限值了

    其實在機箱中的刀鋒伺服器,即使是兩部在同一個機箱中,仍然會透過機器背板的Swicth做溝通

    所以在速率限制上100Mb是很正常的

    至於您的PC1傳輸時的時間約65 Sec,已經相當於速率是在99Mb的極大值,而PC2的73 Sec,則是傳輸速率91Mb

    跟iperf檢測出來的速率其實相差無幾

    另外,X86與X64在網路傳輸上並無差異

    至於您在Windows 2003 x64時的速率差異

    您可以照這方式去檢測看看

    理論上應該會是差不多這數據,如果還是會達到100 Sec以上,您可能要檢查一下Windows 2003 X64的網卡驅動

    盡量讓X64跟X86的版本相符

    以上給您參考


    Best Regards, Daniel Liang

    2012年2月10日 上午 07:54
  • 計算有錯吧,667MB的文件拷貝耗用時間是65秒,相當於網速 667 * 8 / 65 = 82,怎麼變成是99了呢?

    文件拷貝耗用時間是73秒時,相當於667 * 8 / 73 = 73,怎麼算出是91呢?

    網速計算方式是我理解有錯嗎?請指教。

    2012年2月13日 上午 01:27
  • 建議把問題直接詢問你的設備廠商會比較快,
    畢竟硬體跟設備並不是微軟的。

    蘇老碎碎念
    資訊無涯,回頭已不見岸
    好用的微軟技術支援小工具
    Facebook - 微軟台灣官方論壇愛好者俱樂部
    如何在論壇正確發問,請參考iThome的文章: 如何問到我要的答案
    Windows 7 技術支援中心

    2012年2月14日 上午 03:46
    版主
  • 會不會是很有名那個?

    搜尋 Vista 複製 速度

    應該會找到一堆。

    從 Vista 起,預設複製時會先比對,做差異複製,所以變成比較慢,Vista SP1 以後效能有改善,還是比 XP 慢。

    Win2008 R2 跟 Win7 都繼承這個特性,有看過說關掉這個功能或是使用特定軟體來拷貝。


    論壇是網友平等互助 保證解答請至 微軟技術支援服務


    提問時,錯誤情境描述與錯誤訊息很重要,情境描述包含你做了什麼,預期的結果與實際發生的結果。一個最爛的問法範例:「我的電腦電腦怎麼不能開機?」誰知道你家是不是沒電還是你根本找不到電源鈕。

    • 已標示為解答 yhang0828 2012年2月16日 上午 06:05
    2012年2月14日 下午 03:43