none
HyperV的高可用性請教 RRS feed

  • 問題

  • 請教各位!

    HyperV的高可用性是否為下面這兩種:

    1.Failover Cluster

    2.HyperV Replica

    Shared Nothing Live Migration 應該不算高可用性對嗎?

    感恩  

    2015年6月10日 上午 04:07

解答

  • 您好

    我個人認為Failover Cluster才算高可用性就是建置容錯移轉,在節點故障時可以快速由另一節點接手繼續服務

    HyperV Replica  => 個人認為不能算,只能算是備援

    Shared Nothing Live Migration
    =>個人認為不能算,因為當主機發生故障裡面的VM也不會自動移轉,他是手動移動虛擬機器,比較適合維護host主機時用



    以上是我自己的想法給您參考


    • 已編輯 MIS的背影MVP 2015年6月11日 上午 12:05 修改文字
    • 已標示為解答 DannyLee 2015年6月12日 上午 12:47
    2015年6月10日 下午 03:02
  • 我認定的高可用性也跟 MIS的背影一樣,要有叢集服務才算
    但有些客戶會認為有複寫到其他就可以滿足。


    蘇老碎碎念
    資訊無涯,回頭已不見岸
    Facebook - 微軟台灣官方論壇愛好者俱樂部
    如何在論壇正確發問,請參考iThome的文章: 如何問到我要的答案

    • 已標示為解答 DannyLee 2015年6月12日 上午 12:47
    2015年6月10日 下午 05:35
    版主

所有回覆

  • 您好

    我個人認為Failover Cluster才算高可用性就是建置容錯移轉,在節點故障時可以快速由另一節點接手繼續服務

    HyperV Replica  => 個人認為不能算,只能算是備援

    Shared Nothing Live Migration
    =>個人認為不能算,因為當主機發生故障裡面的VM也不會自動移轉,他是手動移動虛擬機器,比較適合維護host主機時用



    以上是我自己的想法給您參考


    • 已編輯 MIS的背影MVP 2015年6月11日 上午 12:05 修改文字
    • 已標示為解答 DannyLee 2015年6月12日 上午 12:47
    2015年6月10日 下午 03:02
  • 我認定的高可用性也跟 MIS的背影一樣,要有叢集服務才算
    但有些客戶會認為有複寫到其他就可以滿足。


    蘇老碎碎念
    資訊無涯,回頭已不見岸
    Facebook - 微軟台灣官方論壇愛好者俱樂部
    如何在論壇正確發問,請參考iThome的文章: 如何問到我要的答案

    • 已標示為解答 DannyLee 2015年6月12日 上午 12:47
    2015年6月10日 下午 05:35
    版主
  • 謝謝二位的回覆,感恩
    2015年6月12日 上午 12:47