none
大型SQL資料庫主機 RRS feed

  • 問題

  • 請問一下Server主機RIAD5的磁碟是不是寫入的速度比較慢,若資料量很多又有很多人用,一台主機負責Web一台主機負責SQL
    但SQL無法負載,是不是要將寫入的資料與讀取的資料分開另外在新增主機,還是有其它方案
    2009年10月8日 上午 03:07

解答

所有回覆

  • 由您所提供的資訊來看,您的 SQL Server 是作為 OLTP 之用,應該要選用 RAID 10(或稱為 RAID 1+0),因為磁碟先被鏡像,然後等量地被分散建立在鏡像磁碟上,效能會比 RAID 5 好。RAID 5 的讀取效能較好,但寫入效能不佳。像記錄檔跟 tempdb 這種要經常寫入的檔案或資料庫,就不適合放在 RAID5 裡。
    此外可以的話,可以考慮先使用檔案群組的技術替一個資料庫建立多個資料庫檔案,並將這些資料庫檔案儲存在不同的實體硬碟中。
    ☞ 這裡是「免費的討論區」付費支援服務請造訪 此處享受尊榮服務
    如果回覆對您有幫助,請記得按下標示為解答」
    2009年10月8日 上午 06:45
    版主
  • 請問一下Server主機RIAD5的磁碟是不是寫入的速度比較慢,若資料量很多又有很多人用,一台主機負責Web一台主機負責SQL
    但SQL無法負載,是不是要將寫入的資料與讀取的資料分開另外在新增主機,還是有其它方案
    Depends on what kind of storage used. For local attached scsi disks, raid10 usually is better for write but SAN maybe different. We tested raid10 and raid5 on SAN with same number of disks, raid5 is faster than raid10 in any kind of disk i/o because raid5 has more spindles. Anyway, you have to put database data files, log files and tempdb on their own disk array. Use multiple data files (same as number of physical cpu the server has) for each database if they have heavy access.
    2009年10月8日 下午 01:13
  • 請問RAID 10  與 RAID 5 讀取寫入那個快
    2009年10月9日 上午 05:18
  • raid 10照理說應該會比較快(不考慮raid card and control)

    http://www.dotblogs.com.tw/ricochen/Default.aspx
    2009年10月9日 上午 06:18
    版主
  • 磁碟陣列的效能問題,搜尋一下就有很多資料可以參考:
    維基百科對 RAID 的介紹  - http://zh.wikipedia.org/zh-tw/RAID
    RAID 效能測試 - http://taiwan.cnet.com/digilife/0,2000089053,20102159-20001423c-5,00.htm
    • 已標示為解答 jasonlius 2009年10月13日 上午 01:27
    2009年10月9日 上午 06:35


  • 資料來源:Comprehensive RAID performance report

    要注意的是,測試的 RAID10 是 0+1,而非我先前回覆所說的 1+0,這兩個是有差異的!
    ☞ 這裡是「免費的討論區」付費支援服務請造訪 此處享受尊榮服務
    如果回覆對您有幫助,請記得按下標示為解答」
    2009年10月9日 上午 06:37
    版主
  • IBM
    http://www.redbooks.ibm.com/redbooks/pdfs/sg246363.pdf

    page  60

     


    http://www.dotblogs.com.tw/ricochen/Default.aspx
    • 已標示為解答 jasonlius 2009年10月13日 上午 01:30
    2009年10月9日 下午 12:57
    版主
  • Depends on value of n. We tested on SAN with 100+ disks in an LUN, raid5 beats raid10 in all above 4 i/o type.
    2009年10月9日 下午 04:50